DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/03/2006 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 İstanbul (Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/12/2013 gün ve 2006/540-2013/280 sayılı kararı düzeltilerek onayan Yargıtay 11.HD'nin 01.10.2015 gün ve 2014/13220-2015/9775 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulduğu ve karar düzeltme aşamasında dava dosyası yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve bozma ilamı üzerine dava dosyası bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmiş olup, uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2018/34 esas numarasına...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/34 Esas KARAR NO : 2019/415
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/03/2006 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
İstanbul (Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/12/2013 gün ve 2006/540-2013/280 sayılı kararı düzeltilerek onayan Yargıtay 11.HD'nin 01.10.2015 gün ve 2014/13220-2015/9775 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulduğu ve karar düzeltme aşamasında dava dosyası yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve bozma ilamı üzerine dava dosyası bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmiş olup, uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2018/34 esas numarasına kayıtlanarak ve bozma ilamına uyularak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının adına tescilli ... ibareli markalarının bulunduğunu, davalının müvekkilinin unvan ve markasında yer alan ... sözcüğüyle iltibas yaratacak ... ibaresini kullandığının tespit edildiğini, davalıya, davacının marka ve unvanına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet niteliğindeki eylemine son verilmesine ilişkin olarak ihtarname gönderildiyse de ihtarnameye cevap verilmediğini, davalının ... adresli bir internet sitesinin de bulunduğunu, günlük gazetelerde ... isminde reklamlar yayınlattığı gibi tanıtım-reklam amaçlı haberlerde de davalının ... ibaresini kullanmaya devam ederek tecavüz eylemlerini sürdürdüğünü ileri sürerek, asıl davada davalının eylemleriyle davacı markasına tecavüzde ve haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile men ve ref'ine, sonuçların giderilmesine, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tahsiline, verilecek kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 4.000.000,00 TL'ye yükseltilmiştir. Birleşen davada ise, asıl davada ileri sürdüğü tecavüze dayalı olarak 350.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA;Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu asıl dava da; davacının tescilli ... ibareli markasına davalının iltibas oluşturduğu iddia olunan ... ibaresini kullanmak suretiyle davacı markasına tecavüzde ve haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile men ve ref'i, sonuçların giderilmesi, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tahsili(ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 4.000.000,00 TL'ye yükseltilmiştir. ) verilecek kararın ilanı; birleşen 4. FSHHM'nin 2010/44 Esas sayılı dosyasında ise dava konusu, asıl davadaki tecavüze dayalı olarak 350.000 TL manevi tazminatın davalıdan avans faiziyle tahsili taleplidir. Bozma öncesinde İstanbul (Kapatılan) ...