E. 2021/313 K. 2021/497
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 14/01/2019 tarihli dilekçesinde ; müvekkilinin 1992 yılında ...'da kurulmuş olup, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... Sicil No ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi nolu mükellefi olduğunu, şirket merkezinin ... İzmir adresinde olduğunu, müvekkilin iki ortaklı anonim şirketi olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirket sermayesinin 16.000.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin 1992 yılından bu yana ısıtma sistemlerinde nihai müşteriye ürün üretme faaliyetine devam ettiğini, nakit akışlarındaki dengesizlik ve özellikle 2018 yılının yaz aylarında...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2021/497
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 14/01/2019 tarihli dilekçesinde ; müvekkilinin 1992 yılında ...'da kurulmuş olup, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... Sicil No ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi nolu mükellefi olduğunu, şirket merkezinin ... İzmir adresinde olduğunu, müvekkilin iki ortaklı anonim şirketi olup ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirket sermayesinin 16.000.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin 1992 yılından bu yana ısıtma sistemlerinde nihai müşteriye ürün üretme faaliyetine devam ettiğini, nakit akışlarındaki dengesizlik ve özellikle 2018 yılının yaz aylarında yaşanan döviz kurundaki ani yükseliş nedeni ile müvekkili şirketin mali yapısında bozulmalar olduğunu, müvekkilinin piyasada yüklü miktarda çeki bulunduğunu, ancak nakit akışı kanallarının kapanması ve nakit dengesi bozulması nedeni ile çekleri vadesinde ödeyememe riski bulunduğunu, müvekkilinin ekonomik dar boğazdan çıkabilmek adına birçok önlemler alma yoluna gittiğini, çalışan sayısının Aralık 2017 de 186 iken 30 Kasım 2018 itibari ile çalışan sayısının 96 kişiye 20 Aralık 2018 itibari ile ise 52 kişiye kadar düştüğünü, müvekkilinin 30/11/2018 tarihi itibariyle toplam borcun 54.874.561,09 TL olduğunu, müvekkilinin esas itibariyle kendisi dışında kaynaklanan sebepler ile meydana gelen finansal dar boğazı atlatmak ve piyasaların yeni koşullarına uyum sağlamak amacı ile basiretli bir tacir gibi hareket etmenin de gereği olarak konkordato ön projesi çerçevesinde şirketin sürekliliğini temin etmek için faaliyetine konkordato kurumu koruma şemsiyesi altında devam etmeye yönelik 29/11/2018 tarih 06 sayılı yönetim kurulu kararının alınmış olduğunu, müvekilinin konkordatoya tabi borçlarının 34.074.793,10 TL olduğunu, müvekkilinin iflası halinde alacaklılarının alacaklarını tahsilat oranının %60 olduğunu ancak müvekkili tarafından teklif olan vade konkordatosuna göre alacaklıların alacaklarını tahsil oranının % 100 olacağını, müvekkilinin ön projede vade konkordatosu talebinde bulunduğunu, konkordato sürecinin 4 yıl süreceği ön görülerek konkordatonun mahkemece tasdikine ait kararın kesinleşmesini takip eden birinci yıl ödemesiz olmak üzere geri kalan 3 yılda aylık eşit taksitler halinde tüm borçların faizsiz olarak hiçbir iskonto talep edilmeden ödeneceğini, müvekkilinin dava dilekçesine İİK 286. Maddesinde belirtilen belgeleri eklediğini belirtmiş, müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için öncelikle İİK' nin 287.maddesi gereğince müvekkili şirkete 3 aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, müvekkilin...