Devlet memurları kanununun yer değiştirme suretiyle atanma başlıklı 72. maddesindeki, aylıklı izin verilmesi koşullarını düzenleyen hükmün, 657 sayılı devlet memurları kanununa tabi çalışan 72. madde kapsamında yer değiştirme suretiyle atanan memurun yine 657 sayılı kanuna tabi çalışan eşi hakkında da uygulanacağı hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2008/60 K. 2008/3316 T. 11.7.2008 AYLIKLI İZİN VERİLMESİ YER DEĞİŞTİRME SURETİYLE ATAMADA EŞİN HAKKI DEVLET MEMURLARI KANUNUNUN YER DEĞİŞTİRME SURETİYLE ATANMA BAŞLIKLI 72. MADDESİNDEKİ, AYLIKLI İZİN VERİLMESİ KOŞULLARINI DÜZENLEYEN HÜKMÜN, 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNA TABİ ÇALIŞAN 72. MADDE KAPSAMINDA YER DEĞİŞTİRME SURETİYLE ATANAN MEMURUN YİNE 657 SAYILI KANUNA TABİ ÇALIŞAN EŞİ HAKKINDA DA UYGULANACAĞI HAKKINDA. 657/md. 72 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (Devredilen Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) Vekili: Av. ... Karşı Taraf :... İsteğin Özeti : Ankara 11. İdare Mahkemesi'nin 22.6.2004 günlü, E:2003/300, K:2004/735 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''.. Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: '''''.. Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7/1. maddesinde ; Dava açma süresi , özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu,10. maddesinde ise ;idari davaya konu olabilecek bir eylem ve işlemin yapılması için idari makamlara başvurulabileceği,.altmış gün içinde bir cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı, altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresinde konusuna göre Danıştay 'a, idare ve vergi mahkemelerine dava açılabileceği hükmüne yer verilmiş, 11. maddesinde ise ilgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılmasının,geri alınmasının, değiştirilmesinin,geri alınmasının idari dava açma süresi içinde istenebileceği, bu başvurmanın işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durduracağı başvuruya altmış gün içinde cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı,isteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresinin yeniden işlemeye başlayacağı ve başvurma tarihine kadar geçen sürenin de hesaba katılacağı hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden,davacının 21.6.2002 tarihinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca ücretsiz izin isteminde bulunduğu,isteminin 24.6.2002 tarihli işlemle reddedildiği,davacının 7.2.2003 tarihli dilekçesi ile ücretsiz izin isteminde bulunduğu ve isteminin reddi üzerine 19.2.2003 günlü davalı idare işleminin iptali istemiyle dava açtığı ve davalı idare savunmasında da süreaşımı iddiası bulunduğu anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca öncelikle davanın ön koşullarından olan dava açma süresi yönünden yukarıya aktarılan hükümlere göre idari davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunda inceleme yapılması gerekirken bu inceleme yapılmaksızın davanın esası hakkında karar verilmesinde yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür...