Sosyal hizmetler ve çocuk esirgeme kurumu genel müdürlüğüne kanunla verilen görevini gerçekleştirmede almış oldukları eğitim ve çalışma alanları itibarıyla yararlı olacaklarında duraksama bulunmayan ve mevzuatla amaçlanan hizmeti verenler arasında aldıkları eğitim itibarıyla farklı yönü bulunmayan kişilerin farklı değerlendirmeye tabi tutulmasının eşitlik ilkesine aykırılık sonucu doğuracak olması nedeniyle, iptali istenilen bent hükmünde ?sosyolog? unvanına yer verilmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2008/4378 K. 2010/1887 T. 3.5.2010 SOSYOLOG UNVANI MESLEK ELEMANLARI EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRILIK SOSYAL HİZMETLER VE ÇOCUK ESİRGEME KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE KANUNLA VERİLEN GÖREVİNİ GERÇEKLEŞTİRMEDE ALMIŞ OLDUKLARI EĞİTİM VE ÇALIŞMA ALANLARI İTİBARIYLA YARARLI OLACAKLARINDA DURAKSAMA BULUNMAYAN VE MEVZUATLA AMAÇLANAN HİZMETİ VERENLER ARASINDA ALDIKLARI EĞİTİM İTİBARIYLA FARKLI YÖNÜ BULUNMAYAN KİŞİLERİN FARKLI DEĞERLENDİRMEYE TABİ TUTULMASININ EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRILIK SONUCU DOĞURACAK OLMASI NEDENİYLE, İPTALİ İSTENİLEN BENT HÜKMÜNDE ?SOSYOLOG? UNVANINA YER VERİLMEMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 89 İstemin Özeti : .... Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu İl Müdürlüğünde Sosyolog olarak görev yapan davacı tarafından, 22.12.2000 günlü, 24268 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün Merkez ve Taşra Teşkilatı ile Sosyal Hizmet Kuruluşlarında Okutulacak Ders Saatlerinin Sayısı, Ders Görevi Alacakların Nitelikleri ve Benzeri Diğer Hususların Tespitine Dair Esasların ?Tanımlar? başlıklı 4. Maddesinin 20.2.2008 günlü, 2008/10102 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yeniden düzenlenen ?Meslek Elemanları? nın tanımladığı (f) bendinde ?Sosyolog? unvanına yer verilmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu nedeniyle bu bendin iptali istenilmektedir. Başbakanlık Savunmasının Özeti: Davanın süresinde açılmadığı öne sürülerek usul yönünden; mevzuatın idareye tanıdığı takdir yetkisi içinde düzenlenen kurulda hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan davacının talebi doğrultusunda Bakanlar Kurulu Kararı Taslağı öne sürülerek de esas yönünden davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Savunmasının Özeti: Mevzuatın idareye tanıdığı takdir yetkisi içinde düzenlenen kurulda hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan davacının talebi doğrultusunda, Bakanlar Kurulu Kararı Taslağı hazırlandığı öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Dava konusu düzenlemede hukuka uygunluk bulunmamakta olup, Esasların 4/1. maddesinde Sosyolog unvanına yer verilmemesinde hukuki isabet görülmediğinden iptal gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: .... Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunda Sosyolog olarak görev yapan davacı, 22.12.2000 tarih ve 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün Merkez ve Taşra Teşkilatı ile Sosyal Hizmet Kuruluşlarında Okutulacak Ders Saatlerinin Sayısı, Ders Görevi Alacakların Nitelikleri ve Benzeri Diğer Hususların Tespitine Dair Esaslara ilişkin Kararın 4. maddesinin (f) bendinin iptali istemiyle açılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 89?uncu maddesinde ücretle okutulacak ders saatlerinin sayısı, ders görevi alacakların nitelikleri ve diğer hususlarla ilgili Bakanlığın teklifi ve Bakanlar Kurulunun kararı ile tespit olunur hükmü yer almaktadır. 22.12.2000 tarih ve 24268 sayıl...