Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat talepli asıl ve birleşen davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi olan ...'ın 08/11/2004 tarihinde ... şofben ve ... marka LPG tüpü ve ... marka dedantörün birlikte fonksiyonu sonucu meydana gelen sıcak suyla banyoda önce çocuklarını yıkadıktan sonra kendisi banyoya girerek banyo yaparken CO intoksikasyonu sonucu öldüğünü, geriye mirasçı olarak iki çocuğu ile eşinin kaldığını, eşi ve çocuklarının ...ın ölümü ile maddi ve manevi desteklerini kaybettiklerini, davacıların maddi desteklerini kaybetmiş olmalarından dolayı destekten yoksun kalma tazminatı almaya, onarılmaz acılara düştüklerinden dolayı da manevi tazminat almaya hak kazandıklarını beyanla, maktülün eşi ... için eşinin ölümü nedeniyle de 20.000,00...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/206 Esas KARAR NO:2021/415 DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:13/10/2006 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:04/11/2014 KARAR TARİHİ:02/06/2021
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat talepli asıl ve birleşen davaların mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi olan ...'ın 08/11/2004 tarihinde ... şofben ve ... marka LPG tüpü ve ... marka dedantörün birlikte fonksiyonu sonucu meydana gelen sıcak suyla banyoda önce çocuklarını yıkadıktan sonra kendisi banyoya girerek banyo yaparken CO intoksikasyonu sonucu öldüğünü, geriye mirasçı olarak iki çocuğu ile eşinin kaldığını, eşi ve çocuklarının ...ın ölümü ile maddi ve manevi desteklerini kaybettiklerini, davacıların maddi desteklerini kaybetmiş olmalarından dolayı destekten yoksun kalma tazminatı almaya, onarılmaz acılara düştüklerinden dolayı da manevi tazminat almaya hak kazandıklarını beyanla, maktülün eşi ... için eşinin ölümü nedeniyle de 20.000,00 TL destekten yoksun kalma, 20.000,00 TL manevi tazminat, kızı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma, 10.000,00 TL manevi tazminat, kızı ... için 10.000,00 TL destekten yoklun Kalma, 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000.00 TL destekten yoksun kalma ve 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 08/11/2004 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... A.Ş vekili asıl davadaki cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın süresinde açılmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkiline kusur atfedilebilmesi için olaya karıştığı iddia edilen tüpün ayıplı üretilmiş olması gerektiğini, davacıların elinde bulunan ... markalı tüpün olaydaki tüp olduğunun belli olmadığını, olaya müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen tüpün sebep olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ...vekili asıl davadaki cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın müvekkili şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, olayın meydana gelmesinde müteveffanın kusur ve ihmalinin bulunduğunu, olay yeri krokisinde şofbenin bacaya bağlanmadığının açıkça belli olduğunu, tüpün gaz kaçırmasının sözkonusu olmadığını, dolayısıyla müvekkili şirkete sigortalı ... A.Ş'nin sorumluluğunun bulunmadığını, biran için ... A.Ş'nin sorumlu olduğu düşünülse dahi karbonmonoksit gazı zehirlenmesi olaylarının teminat kapsamında olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... A.Ş vekili asıl davadaki cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, ... A.Ş Tüketici Hizmetleri biriminin tüm kayıtları incelendiğinde sözkonusu türden herhangi bir ürünün davacılar ile ilişkili kaydına rastlanmadığını, olaya yol açtığı id...