mahkemelerin istemle bağlı oldukları, istem dışı karar verilmesi olanağının bulunmadığı hakkında.
2. Daire 2008/3494 E. , 2008/4637 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2008/3494 Karar No: 2008/4637 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARA Karşı Taraf: … Vekili: … İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede ileri sürülen nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının; öğretmen olarak görev yapan davacının, … İli, … İlçesinde 27.9.2002-4.3.2006 tarihleri arasında görev yaptığı sürenin, zorunlu çalışma süresinden sayılmamasına ilişkin işlemin iptaline dair kısmının onanması; 4.3.2006-26.6.2006 tarihleri arasında görev yaptığı sürenin, zorunlu çalışma süresinden sayılmamasına ilişkin işlemin iptaline dair kısmının ise, … İlçesinin Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 4.3.2006 tarihinde zorunlu çalışma öngörülmeyen (C) sınıfı ilçeye dönüştürülmesi nedeniyle, 4.3.2006 tarihinden sonra ... İlçesinde çalışılan sürenin zorunlu çalışma süresinden sayılmasının mümkün olmaması sebebiyle, bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, işin gereği düşünüldü: Dava, … İli, ... İlköğretim Okulu'nda Türkçe Öğretmeni olan davacının, aynı İl ... İlçesi'nde 27.9.2002 ile 26.6.2006 tarihleri arasında geçen hizmet süresinin zorunlu çalışma süresinden sayılması amacıyla yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 24.5.2007 günlü, 31467 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 27.9.2002-26.6.2006 tarihleri arasında görev yaptığı birinci hizmet bölgesi olan … İline bağlı ... İlçesinin 4.3.2006 tarihine kadar (E) sınıfı bir ilçe olduğu, davacıya, 4.3.2006 günlü, 26098 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin geçici 2.maddesi ile müktesep hak tanındığı ve 9.5.2006 günlü, 26163 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan değişik geçici 2. madde ile de bu hakkın tanınmaya devam ettiği dikkate alındığında, davacının 27.9.2002-26.6.2006 tarihleri arasında görev yaptığı sürenin, zorunlu çalışma süresinden sayılması gerekirken aksi yöndeki başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare işlemin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek idare mahkemesi ka...