Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/201 · K. 2022/216
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 K. 2022/216

E. 2022/201K. 2022/21617 Mart 2022
görevli mahkemehisse devir sözleşmesiistinaf yolusatış bedelişekil şartıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ olduğu,--- olarak satın alındığı sonradan bir ---- ayrılması ile ----- kalmış olduğu, davacının---- belirlendiği, aralarında hazırlanan bir protokol ile hisse oranlarının belirlendiği, diğer ortakların hislerinin ---- %34, ... %33 hisse sahibi olduğu, ------- ----- satışından elde edilen----- alındığı, bu satış sırasında ortaklığa ------- %7 hisse ile katıldığı,------- %31, ... %31,--- %31, --- %7 olarak belirlendiği, bu oranların ---- devletine tescillendiği ve ortakların aralarında imzalandığı--- olduğu, davacının-------, daha sonra ---- olmak üzere toplam------- yolu ile ödeme yaptığı, ödemelerin --- belirlenen %31 lik hissesine karşılık yapıldığı,--- sonra ..---şahsa devredildiği,-----olarak belirlendiği,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/216

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ olduğu,--- olarak satın alındığı sonradan bir ---- ayrılması ile ----- kalmış olduğu, davacının---- belirlendiği, aralarında hazırlanan bir protokol ile hisse oranlarının belirlendiği, diğer ortakların hislerinin ---- %34, ... %33 hisse sahibi olduğu, ------- ----- satışından elde edilen----- alındığı, bu satış sırasında ortaklığa ------- %7 hisse ile katıldığı,------- %31, ... %31,--- %31, --- %7 olarak belirlendiği, bu oranların ---- devletine tescillendiği ve ortakların aralarında imzalandığı--- olduğu, davacının-------, daha sonra ---- olmak üzere toplam------- yolu ile ödeme yaptığı, ödemelerin --- belirlenen %31 lik hissesine karşılık yapıldığı,--- sonra ..---şahsa devredildiği,-----olarak belirlendiği, fakat ....--- sahibi olduğu firmanın sadece --- ödeme Yaptığı, --- kendisinin, --- ve --- toplamda %69'luk hisse payı karşılığı olan ----- alarak devri gerçekleştirdiği, davacının satış bedelinden arta kalan hisse payına karşılık gelen -----ödenmediği, ...--- davacıya ödemeyi yapacağını beyan ederek oyaladığını ve devre dışı bırakarak zarara uğrattığı,--- sahibi olduğu ----- firmada %13'lük hisseyi kabul ettiğini, davalının --- ödeyemeyeceğini, bunun karşılığında ---- ---%13'lük hisselerini verdiğini söyleyerek kendisi oyladığı, davacının ortak olduğu şirketin kar etmesi için çalışmaya başladığını, ortaklığı yanı sıra-----olarak çalıştığını, davacının şirket ortaklığından --- gelirlerden hiç pay verilmediği gibi,--- için belirlenen --- maaşını bir yıl boyunca alamadığı, şirketin sürekli zarar ettiğini ileri sürülerek zararın ve açığın karşılanması için ---- ettirdiği, ------- satıldığı---- uğradığı, şirketin mali kayıtlarının usule uygun olarak tutulmadığı, ----- gelirlerinin eksik gösterildiği, şirket bünyesinde meydana gelen usulsüzlükler nedeni ile yalnızca ----- payına düşen ------ alacağını talep ederek ortaklıktan ayrılmak istediğini bildirdiğini, davacının bu talebinden sonra şirket sahibi ... tarafından ---- engellendiği, ---- kayıtlarının yok edildiği, davacının ----- olduğu dönemde imzasının taklit edilerek --- kararı alınarak şirketin adresinin değiştirildiği, bu husus---- aksettirildiği, davacının yazılı muvaffakiyeti ------- satıldığı ve bu satıştan davacıya hisse hesabına düşen bedellerin ödenmediği, şirkette sermaye artırımı yapıldığı, davacının hisselerini devretmek zorunda kaldığı, şirket payını yansıtmasa da belirlenen hisse bedeli olan---- kendisine ödenmediği, davacının ---- yapmış olduğu toplamda---- harcamanın kendisine ödenmediği gerekçeleri ile iş bu davanın açıldığı, tahkikat sonucunda müvekkilinin alacağının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/217

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2022/215

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/422

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2022/227

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2022/411

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2022/698

20 Eylül 2022