E. 2019/630 K. 2021/116

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/630 KARAR NO : 2021/116

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili... San. Ve Ticaret. A.Ş. İle davacı şirket arasında ... Üniversitesi Kampüs Alt Yapı 3 Kısım İnşaatı ile ilgili imzalanan Taşeron İnşaat Sözleşmesi gereği, gerekli imalat ve edimleri yerine getirdikleri hatta fazla imalatlarda bulunduklarını, yine davalı firmanın iş ortağı... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile imzalanan .... Alanı 1. Etap Yapı İnşaat işinde de taşeron olarak sözleşme hükümlerine uygun imalatlar yaptığını hatta sözleşmede öngörülenden daha fazla imalat yaptığını, düzenlenen faturaların müvekkil şirketin ticari defterlerine kaydedildiği ve itiraz edilmediğini, davalı şirketin iş ortaklığının müvekkilinin alacaklarını ödemediği için davalı şirketin borçlusu olduğunu, Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibi ile 179.869,14.-TL tutarlı ilamsız icra takibi yapmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketin 23/07/2019 tarihinde kötü niyetle takibe ve borca itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz borçlu itirazlarının iptaline ve Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas ve 2019/... esas sayılı icra takiplerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin şirket ortaklan tarafından yönetildiğini, şirkete ortaklar arasındaki çekişme nedeniyle (TTK 531 madde) açılan davada DENETİM VE ONAY kayyımı atandığını, davacı tarafın üstlendiği inşaat işinde ... Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri Teknik Daire Başkanlığı tarafından işin hızlandırılması gerektiği, davacının yeterli sayıda personel ve malzeme bulundurmadığı, kusurlu ve hatalı imalatlar nedeniyle davacıya yazılar yazarak uyarılar yaptığını ve cezalar uyguladığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekilinin 01/02/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, taraflar arasındaki 29/01/2021 tarihli ibra sözleşmesini de dosya ya ibraz etmiştir. Davalı vekilinin de 07/02/2021 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat dilekçesine bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşıldı. Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av....'ın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemeni...