Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/876 · K. 2021/123
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/876 K. 2021/123

E. 2019/876K. 2021/12310 Şubat 2021
icra takibitrafik kazasıitirazın iptaliiadetazminatiptal davasıcezai şarticra takibine itirazihtirazi kayıtyasal süreicra takibine itirazın iptalitekerrüricra inkar tazminatızamanaşımı itirazısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; , 24.09.2016 tarihinde saat 05.20 sıralarında Sakarya ili istikametinden İstanbul ili istikametine seyir halinde olan davacı şirkete ait 16 ... 91 plaka sayılı aracın Gebze yol ayrımına geldiği sırada ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kazadan dolayı müvekkili şirket tarafından 30.06.2016 tarihinde düzenlenen Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesine istinaden yaptığı ödemeleri müvekkili şirketten sürücünün ağır kusuruna dayalı olarak talep ettiği, yapılan tüm bu ödemelere ilişkin olarak müvekkili şirket ile sigorta şirketi arasında 29.12.2017 tarihli Sulh Protokolü ve İbraname imzalanarak iş bu protokole istinaden müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/876 KARAR NO : 2021/123

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; , 24.09.2016 tarihinde saat 05.20 sıralarında Sakarya ili istikametinden İstanbul ili istikametine seyir halinde olan davacı şirkete ait 16 ... 91 plaka sayılı aracın Gebze yol ayrımına geldiği sırada ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kazadan dolayı müvekkili şirket tarafından 30.06.2016 tarihinde düzenlenen Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesine istinaden yaptığı ödemeleri müvekkili şirketten sürücünün ağır kusuruna dayalı olarak talep ettiği, yapılan tüm bu ödemelere ilişkin olarak müvekkili şirket ile sigorta şirketi arasında 29.12.2017 tarihli Sulh Protokolü ve İbraname imzalanarak iş bu protokole istinaden müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine 22.01.2018 tarihinde 411.074,65 TL ve yine aynı tarihte sigorta şirketi vekiline 32.553,00 TL ödeme yapıldığı, 16 ... 91 plakalı araç sürücüsü ...n aleyhine Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2017/... esas ve 2018/... karar sayısı ile verilen 11.09.2018 tarihli kararda ..iddianamade sanıktan alınan kan numunelerinin birinde 0,64 promil alkollü olduğu, aynı gün alınan diğer numunede ise alkole rastlanmadığı belirtilmiş olup bu çelişkinin yargılama sırasında dikkate alınması talep edilmiş olmakla, giderilemeyen bu çelişkinin sanık lehine değerlendirilerek sanığın alkolsüz olduğu sonucuna varılmış olup. Denilerek sürücü ...ın alkolsüz olduğu kanaatine varıldığının açıkça belirtildiği, dolayısıyla Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin iş bu kararı ile ağır kusurun ortadan kalktığı açık olduğundan müvekkili şirketçe davalı borçluya yapılan ödemenin Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında değerlendirilmesi ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ödenen tutarların müvekkili şirkete ödenmesi gerekli bulunduğundan protokol kapsamında yapılan ödemelerin toplam 443.627,65 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek 19.908,545 TL işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili yönünden başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğramış bulunduğundan öncelikle zamanaşımı itirazında bulundukları, kazaya karışan 16 ... 91 plaka sayılı araç için müvekkili sigorta şirketi nezdinde kaza tarihi itibariyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/914 · K. 2021/770

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 · K. 2021/120

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/841 · K. 2021/434

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2021/698

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 · K. 2021/116

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/829 · K. 2021/159

17 Şubat 2021