Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1010 · K. 2021/114
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1010 K. 2021/114

E. 2020/1010K. 2021/1148 Şubat 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıihtiyati tedbiriptal davasıistinaf başvurusunun kabulükambiyo senedikısmi çalışmalimited şirketödeme yasağıtedbir kararızamanaşımı itirazıhak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Vino Kadife Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, 23/08/2020 günü saat 08:00'a kadar çalışma sürdüğünü, kısmi çalışmadan dolayı gece bekçisi veya özel güvenlikçi bulunmadığını, 24/08/2020 tarihinde 08:00 sularında iş yerine gelindiğinde muhasebe odasındaki çelik kasanın çalındığının görüldüğünü, kasanın içerisinde bulunan TL cinsi ve döviz cinsinden paraların çalındığını, bunun yanında çeklerin ve şirkete ait muhtelif bankalara ait olan çek karnelerinin de çalınmış olduğunu, T. Garanti Bankası Dosab Şubesi- TR38 0006 2000...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1010 KARAR NO : 2021/114

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Vino Kadife Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, 23/08/2020 günü saat 08:00'a kadar çalışma sürdüğünü, kısmi çalışmadan dolayı gece bekçisi veya özel güvenlikçi bulunmadığını, 24/08/2020 tarihinde 08:00 sularında iş yerine gelindiğinde muhasebe odasındaki çelik kasanın çalındığının görüldüğünü, kasanın içerisinde bulunan TL cinsi ve döviz cinsinden paraların çalındığını, bunun yanında çeklerin ve şirkete ait muhtelif bankalara ait olan çek karnelerinin de çalınmış olduğunu, T. Garanti Bankası Dosab Şubesi- TR38 0006 2000 6060 0009 0897 87 nolu hesaba bağlı 6 adet boş çeklerin, Akbank DOSAB Şubesi- TR83 0004 6012 3788 8000 0161 42 nolu hesaba bağlı 38 adet boş çekler, Vakıfbank Bursa Şubesi - TR38 0001 5001 5800 7307 8952 56 nolu hesaba bağlı 10 adet boş çeklerin, Halk Bankası Bursa Şubesi- TR60 0001 2009 2780 0010 2613 04 nolu hesaba bağlı 24 adet boş çeklerin, İng Bank Yıldırım Şubesi- TR78 0009 9010 3917 0400 100 04 nolu hesaba bağlı 20 adet boş çeklerin, Yapı Kredi Bankası DOSAB Şubesi- TR46 0006 7010 0000 0084 4060 51 nolu hesaba bağlı 1 adet çekin çalındığını, yaşanan hırsızlık olayı ile ilgili olarak Demirtaş Polis Merkezi Amirliğine 24/08/2020 tarihinde hırsızlık olayı ile ilgili olarak başvurulduğunu, çalınan çeklerin iptali ile dava sonuna kadar ödenmelerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca bış çek yaprakları kıymetli evrak vasfında bulunmadığından bu fasıl hükümlerine göre zayi nedeni ile iptali talep edilemeyeceğinden yerinde görülmeyen ödeme yasağı ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak TTK hükümlerine göre boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 11/09/2020 tarihli istinaf dilekçesi ile çalınmış olan çeklerin bir kısmının üzerinin imzalı olduğunu, bu nedenle kötü niyetli kimselerin eline geçerek müvekkiline telafisi mümkün olmayan zararlar vermesi ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkilince çek seri numaraları bildirilmiş olan çeklerin iptal edilmesi gerektiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 2020/1424 esas 2020/1017 sayılı kararı ile çek iptali davalarının hasımsız ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/903 · K. 2021/21

8 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/880 · K. 2021/161

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2021/209

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/415 · K. 2021/7

6 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/922 · K. 2021/232

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 · K. 2020/726

15 Aralık 2020