Milli eğitim bakanlığı teftiş kurulu tüzüğünün bazı hükümlerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2007/3974 K.2007/0000 T. 8.4.2008 REHBER ÖĞRETMEN MÜFETTİŞ YARDIMCILIĞI GÖREVİNE ATANAMAMA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI TEFTİŞ KURULU TÜZÜĞÜNÜN BAZI HÜKÜMLERİNİN İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 Davanın Özeti : ... Rehber Öğretmen olarak görev yapan davacı, Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu bünyesindeki müfettiş yardımcılığı görevine atanmamasına ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan 19.2.1993 gün ve 21501 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Tüzüğünün 13. maddesindeki; "Müfettiş Yardımcılığı giriş ve yeterlik sınavlarının yazılı ve sözlü olmak üzere iki aşamada yapılır." hükmünde yer alan; "sözlü olmak üzere iki aşamada "ibaresinin ve 27.1.2005 gün ve 25709 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliğinin 14. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Giriş sınavı, yazılı ve sözlü olmak üzere iki bölümden oluşur. Sözlü sınava girebilmek için, Bakanlıkça yapılacak yazılı sınavı kazanmış olmak gerekir." ibaresi ile aynı maddenin son fıkrasında yer alan; "Bu durumda adaylar, bu Yönetmeliğin ilgili hükümleri çerçevesinde sadece sözlü sınava alınır." ibaresinin, 17. maddesinin (g) bendindeki; "sözlü sınavdan önce" ve 26. maddesinde; "Yazılı sınavda başarı gösterenlere yapılan bildirimde sözlü sınavın yeri, günü ve saati de belirtilir. Sözlü sınav, yazılı sınav sonuçlarının ilanından sonra 30 gün içerisinde yapılır." ibarelerinin, 27. maddesinin, 28. maddesinin birinci fıkrasının, 36. maddesinin ikinci fıkrasının, 42. maddesinde yer alan; "Başarı gösteren müfettiş yardımcılarına yazılan yazıda sözlü sınav günü ve saati de belirtilir. Sözlü sınav, yazılı sınav sonuçlarının duyurulmasından sonra en çok beş iş günü sonra yapılır." ibaresinin, 43, 44 ve 45. maddelerinin, 46. maddesindeki, "Sözlü sınava katılanlara, sonuç yazılı olarak bildirilir." İbaresi ile "Her iki" ibaresinin, 47. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "...ve sözlü sınavlarına veya bunlardan birine..." ibaresinin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını istemektedir. Danıştay Tetkik Hakimi :?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ...Düşüncesi : Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27?nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Daire davalı idarelerin birinci savunmalarının geldiği görülerek işin gereği yeniden düşünüldü: Uyuşmazlığın niteliğine ve davanın durumuna göre, olayda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4001 sayılı Yasa ile değişik 27. maddesinin 2. fıkrasında sayılan koşullar gerçekleşmemiş olduğundan, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, 08.04.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -------------------------o---------------------------