E. 2018/809 K. 2019/1236

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/809 Esas KARAR NO: 2019/1236 DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 04/06/2010 KARAR TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili --------harç tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı -------- aleyhine, eski eşi davalı ------- tarafından, ------------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası üzerinden -------- düzenleme tarihli, ---------vadeli, ---------Doları bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu bonodaki imzanın sahte olduğunu, davacıya ait olmadığını, müvekkilinin sözü edilen bonoya dayalı hiçbir borcu bulunmadığını, davalı----------.Aile Mahkemesinde boşanma davası açtığını, tarafların boşandığını, davalının boşanma davasından tefrikle yine ------.Aile Mahkemesinde -------- E. Sayılı katkı payı davası açtığını, bu davada müvekkilinin ilk evliliğinden olan ------- oğluna ------ gönderdiğini ve yine bu paranın işletilerek --------- gibi bir gelir elde edildiğini, bu miktarın yarısı olan --------- eşler arasında mal paylaşımı maddelerine göre kendisine ait olduğunu iddia ettiğini ve şimdilik -------- talebinde bulunduğunu, davanın Mahkemece ------- tarih ve ----- E.- -------K. Sayılı ilamıyla reddedildiğini, kararın davalı tarafından temyiz edildiğini, davacının daha sonrada temyizden feragat ettiğinden bu kararın kesinleştiğini, davalının katkı payı alacağı davasına ilişkin kapatılan -----.Aile Mahkemesinin ---- E-- ---- K. Sayılı kararının temyizden feragat ederken sahte bir protokol düzenlediğini, daha sonra davalının kurgu ve senaryosunu devam ettirdiğini, anılan protokolde belirtildiği üzere ------ düzenleme tarihli ------vadeli ------- bedelli bir bonoyu da müvekkilinin iradesi ve bilgisi dışında sahte olarak düzenleyerek ----.İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı dosyasıyla takibe koyduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde bir protokol ve takibe konu senedi düzenlemediğini, senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin metninde nakden ibaresinin yazıldığını, davalının hiçbir zaman böyle bir parayı müvekkiline vermediğini, zaten davalının ekonomik durumunun böyle bir parayı vermeye müsait olmadığını, davalının sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlemiş olması nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle ------. lik bonodan ötürü ile borçlu olmadığından, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik --------. borçlu bulunmadığının tespitine, --------.İcra Müdürlüğünün ------E. Sayılı takibinin iptaline, haksız ve kötü niyetli davalının % 40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli ıslah dilekçesi ile kısmi olarak açtığı dava değerini ıslah ederek davacının icra takibine konu---------- açısından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, eksik peşin nispi harcı ...