E. 2020/564 K. 2022/195

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2022/195

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------- olduğunu,----- bilmediğini---------- kurduğunu,----- % 50 hissesi --------- %40------ ,%10 hissesi de davalı/-------- yapıldığını, davalı/borçlu ... ,müvekkil şirketin ---------- aksamaması için --- yürütmek adına------- söyleyerek ------- yetkisini alarak, ---- kaydettirdiğini, Müvekkili şirket ortağı davalıya ---yetki verdiğini zannetmiş ise de davalıya şirketi temsilde tam yetki verdiğini şirket adına olan aracı kendisinin imzası olmadan sattığını öğrenince anladığını, davalı -----------satıp devretmesine rağmen, satışı muhasebeye bildirmediğini, bu sebepten dolayı davalı hakkında ------------ bulunulduğunu, davalı ----- ---- bu dava konusu ---------aracının satış ve devrinden elde edilen ödemenin müvekkili şirket hesabına ödenmemesinden kaynaklandığını, araç bedeli olan ücretinin ödenmesi için davalı ile görüşüldüğünü, görüşmeler sonuçsuz kalması neticesinde davalı---- ----- başlandığını, takibe davalı tarafında itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebepten dolayı davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, haklı olan davanın kabulü ile ------------- iptaline, alacağa işlemiş ve işleyecek ticari faiz ve masrafı ile birlikte tahsiline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itirazda bulunan davalı/borçlu aleyhine alacağın % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin diğer -------- gerçeğe aykırı olduğunu, Söz ------------- yapılan her işlemi ve şirket işleriyle ilgili toplantıların tamamını ------------- hizmetiyle birlikte ----- müvekkilin --------------- bulunduğunu, ----- dava dışı ---------------------- olan ------ borcunu ödemek amacıyla şirkete devredildiğini, dolayısıyla------- üzere devredildiği iddiası gerçeğe aykırı olduğunu, ----------incelendiğinde -------------- kesmediğini, herhangi bir gelir elde edemediğini,--------- davacı --------- sermayesinin tamamını yitirdiğini ----- geldiğini, ----- ortağın ----- arttırımına -----------aşamasında -----------olmak üzere işe-----olmaması sebebiyle çalışma süresi boyunca---------yapılmadığını, -------------talep etmesi üzerine -----ortağı ----, herhangi bir ödeme yapılamayacağını belirtildiğini,--------- aleyhine iş mahkemesinde dava açacağını ve ilgili ----- şikayet edeceğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili, ----- --------- konusu aracı ----- alacaklarına karşı...