DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile alacaklı ... .... ..... Ticari Şube arasında yapılan anlaşma uyarınca , müvekkilinin 1.115.000.00 TL nakit bedel ödemek mukabili .... 3.Noterliğinin 08.12.2017 tarih ve ...... yevmiye numaralı Alacağın Temliki sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkilinin alacaklı bankanın kredi alacağını temlik aldığını, alacağın temliki sözleşmesi ile alacaklı bankanın borçlu şirket nezdindeki tüm alacak ve faiz hakları, teminatları , Diyarbakır 5.İcra Müdürlüğündeki .... E. ve ..... E nolu icra takip dosyalarındaki hakları dahil olmak üzere müvekkiline devredildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile alacaklı ... .... ..... Ticari Şube arasında yapılan anlaşma uyarınca , müvekkilinin 1.115.000.00 TL nakit bedel ödemek mukabili .... 3.Noterliğinin 08.12.2017 tarih ve ...... yevmiye numaralı Alacağın Temliki sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkilinin alacaklı bankanın kredi alacağını temlik aldığını, alacağın temliki sözleşmesi ile alacaklı bankanın borçlu şirket nezdindeki tüm alacak ve faiz hakları, teminatları , Diyarbakır 5.İcra Müdürlüğündeki .... E. ve ..... E nolu icra takip dosyalarındaki hakları dahil olmak üzere müvekkiline devredildiğini, taraflar arasında yapılan temlik sözleşmesi ile söz konusu alacak , teminat, icra ve rehin işlemleri üzerinde ..... .... Bankasının herhangi bir tasarruf hakkı ve yetkisinin kalmadığını, taraflar arasında yapılan temlik sözleşmesinin gereği yapılmak üzere .... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne 12.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ edilen temliknamenin, araçların tescil kaydına işlenmesi ve .... .... Bankasının araçlar ve rehin üzerindeki tasarruf yetkisinin sona erdirilmesi, temlik alanın rehin alacaklısı olarak tescil edilmesi gerekirken bu işlemlerin yapılmadığını, .... .... Bankası .... Ticari Şube personeli tarafından ekran temizleme işlemi yapılırken 19.12.2017 tarihinde sehven rehin hakkı müvekkiline temlik edilen ..... - ..... -...... plaka sayılı araçlar üzerindeki rehnin kaldırıldığını, bu durumun fark edilmesi üzerine davalı banka tarafından sehven kaldırılan rehnin tekrar ilk tescil tarihine göre tescil edilmesi için Diyarbakır Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ve Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Eğitim Araştırma Dairesi Başkanlığına müracaat edildiğini, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından protokol kapsamında banka/finansman şirketi tarafından konulan rehin veya kaldırılan takyidat kayıtlarına EGM kullanıcıları tarafından müdahale edilemeyeceği gerekçesi ile talebin reddedildiğini, red kararının iptali maksadıyla müvekkili tarafından Diyarbakır 2.İdare Mahkemesinin ..... e. nolu dosyası ile yürütmenin durdurulması ve kararın İptali talepli dava açıldığını, mahkemece yürütmenin durdurulması talebinin reddedildiğini, davalı banka tarafından davaya konu 3 adet araç üzerindeki rehin kaldırılınca diğer alacak ve hacizlerin ilk sıraya yükseldiğini ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin imkansız bir hale geldiğini, bu durumun ortaya çıkmasında müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, bütün kusurun davalı bankaya ait olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin uğrayacağı bütün zararı ...