Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1650 · K. 2021/80
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1650 K. 2021/80

E. 2021/1650K. 2021/805 Kasım 2021
taşıma sözleşmesibaşvurunun reddigörevli mahkemeistinaf yolukamu tüzel kişisitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... ... .... ..... Labaratuarında .... memuru olarak görev yapmakta iken mecburi hizmet kapsamında .... .... .... .... .... Labaratuarına atamasının gerçekleştiğini, taşınma işlemlerini gerçekleştirmek üzere adı ... .... olan firma sahibi ile görüştüğünde, firma isminin de .... .... .... olduğunu öğrendiğini, kendisi ile yaptığı telefon görüşmelerinde .... ilinden .... iline eşyalarını taşıyacağını görüşerek kendisinden fiyat istediğini, fiyat teklifini de alırken evinin 2+1, yaklaşık 90 m² büyüklüğünde ve giriş katında bulunan bir ev olduğunu belirterek eşyalarının fotoğraflarını Whatsap mesajlaşma uygulaması ile kendisine ilettiğini, eşyaları taşıyacak olan aracın tük kapasitesinin yüksek olması...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALILAR : 1- 2-

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... ... .... ..... Labaratuarında .... memuru olarak görev yapmakta iken mecburi hizmet kapsamında .... .... .... .... .... Labaratuarına atamasının gerçekleştiğini, taşınma işlemlerini gerçekleştirmek üzere adı ... .... olan firma sahibi ile görüştüğünde, firma isminin de .... .... .... olduğunu öğrendiğini, kendisi ile yaptığı telefon görüşmelerinde .... ilinden .... iline eşyalarını taşıyacağını görüşerek kendisinden fiyat istediğini, fiyat teklifini de alırken evinin 2+1, yaklaşık 90 m² büyüklüğünde ve giriş katında bulunan bir ev olduğunu belirterek eşyalarının fotoğraflarını Whatsap mesajlaşma uygulaması ile kendisine ilettiğini, eşyaları taşıyacak olan aracın tük kapasitesinin yüksek olması sebebiyle aynı birimde görev yaptığı ve yine aynı birime ataması gerçekleşen .... .... ile birlikte iki evin eşyasını alarak taşınmayı gerçekleştirmesi üzerine detayları konuştuklarını, yaptıkları görüşmelerde 10.000 TL karşılığında mobilyaların sökülmesi, beyaz eşyaların sökülmesi ve yeni taşınacak adrese yük asansörü ile çıkarılması ve yeni eve mobilyaların ve beyaz eşyaların yerinde kurularak iki eve ait eşyaların taşınması ve söz konusu 1.500 km'lik yolun ... şoför ile gidileceği konusunda anlaştıklarını, bu süreçte sözleşme ve sigorta konusunu görüştüklerinde, sözleşmenin yapılacağını, sigortanın da ayrıca firma üzerinden dijital ortamda yapılacak tarafına mail yoluyla gönderileceğini söylediğini, tüm bu görüşmeler neticesinde .... tarihinde her iki eve ait eşyaların araca yüklenerek İstanbul ilinden .... iline taşınması konusunda anlaştıklarını, .... tarihinde .... plakalı aracın ikamet ettiği adrese geldiğini, eşyalar yüklendikten sonra şoför .... ....'un sözleşmeye dair yanında herhangi bir belge getirmediğini ve henüz sigortanın yapılmadığını belirttiğini, bu şekilde eşyaların yola çıkmasının uygun olmadığını söylediğini, şoför .... .... 'un yanında irsaliye makbuzu getirdiğini, bunun yeterli olacağını ve bu belgeyi düzenlemesi durumunda ise anlaşma yaptıkları ücret haricinde bir ödeme daha yapmamız gerektiğini, sigortanın ise daha sonra e-posta yoluyla gönderileceğini söylediğini, bu durumu .... .... 'a ilettiğini, eşyalarının yüklenmiş olması ve .... 'a eşyalarını karşılamak üzere uçak bileti alması sebebiyle firma tarafından mecbur bırakılarak irsaliye kesilmesini kabul ettiklerini, ancak .... .... 'un irsaliyeyi kendilerine teslim etmediğini, aracın yola çıkmadan önce manevra yapması için yardım ettiği süre sonunda yanında ikinci şoförü bulamadığını belirttiğini, .... .......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1689 · K. 2022/142

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1750 · K. 2022/175

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1649 · K. 2021/81

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1452 · K. 2022/185

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1733 · K. 2022/172

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1445 · K. 2022/180

17 Ocak 2022