DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- manevi tazminatı da içeren ---- aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, şikayetten vazgeçme nedeniyle--- düştüğünü, ---- tarihli kusur raporuna göre davalının sigortalısı % 70 kusurlu, müvekkil ise % 30 kusurlu olduğunu, ---- maluliyet raporuna göre müvekkilin maluliyet oranı----olup geçici iş görmezlik süresi de --- ay olduğunu, müvekkilin maddi tazminat alacakları için davalı --- dava açılmış ve deliller toplandıktan sonra --- karar verilmesine yakın bir zamanda haricen sulh olunmuş,------tahsil edildiğini, davacıların manevi tazminatları hiç bir şekilde maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/668 Esas KARAR NO: 2021/672 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- manevi tazminatı da içeren ---- aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, şikayetten vazgeçme nedeniyle--- düştüğünü, ---- tarihli kusur raporuna göre davalının sigortalısı % 70 kusurlu, müvekkil ise % 30 kusurlu olduğunu, ---- maluliyet raporuna göre müvekkilin maluliyet oranı----olup geçici iş görmezlik süresi de --- ay olduğunu, müvekkilin maddi tazminat alacakları için davalı --- dava açılmış ve deliller toplandıktan sonra --- karar verilmesine yakın bir zamanda haricen sulh olunmuş,------tahsil edildiğini, davacıların manevi tazminatları hiç bir şekilde maddi tazminat anlaşmasına dahil edilmediğini, bu husus hem davalının ilgili ----- güvence altına alınmış ve hem de imzalanan sulh sözleşmesinde ihtirazı kayıt olarak belirtildiğini, sigorta şirketine manevi tazminat ile ilgili bir poliçeleri olup olmadığı konusunda mail yazışmalarında soru sorulmuş ancak bunu bildiremeyecekleri cevabı alınmış; daha sonra -----şirkete müracaat edilmiş ancak hiç bir cevap verilmediğini, görülmektedir ki sigorta şirketi, manevi tazminat içerir poliçeyi öğrenmemizi ve bulmamızı istememiş, cevap vermeyerek ve cevap veremeyeceğini de ifade ederek kötü niyetli davrandığını, daha sonra bu ---- manevi tazminat teminatı olan bu poliçeyi kendi çabaları ile elde ettiklerini, henüz ----yaşında bir çocuğun ömür boyu sakat kalmasına sebep olunduğunu, bu çocuğun gerek bakımı nedeni ile gerek ise hayatı boyunca duyacağı her türlü güçlük ve üzüntü nedeni ile bir baba olarak duyulacak üzüntünün ve çabanın bir ebeveyn olarak nasıl bir duygu olabileceğini başımıza gelmemiş olsa da kısmen anlamamızın mümkün olduğunu, kimsenin evladının bu durumlara düşmesini istemediklerini, ancak görülmektedir ki sigorta şirketi bu üzüntüye hiç bir değer vermemekte, bir kuruş tazminat ödememek için var olan poliçesini saklama gayretine girmekte olduğunu, bu durum da ayrıca müvekkillerini üzdüğünü, bir sigorta şirketinin, sakat kalmış bir çocuğa manevi tazminat ödemek istememesi ve yasal olan bu hakkın tesliminden kaçınmak için poliçe bilgilerini gizlemesi ve aylarca müvekkilleri bu poliçenin peşinde koşturması müvekkillerde büyük hayal kırıklığı ve üzüntüye sebep olduğunu, sigorta şirketinin bu tutumu nedeni ile de manevi tazminatla poliçeden ayrı olarak sorumlu olması gerekmekte olduğunu, arabuluculuk aşamasında da bir sonuç elde edilemediği için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, ----- manevi tazminatın karar tarihinden itibaren ticari avans ve faizi ile ödemelerini vekalet ücretinin de davalı ---- hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi...