Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe,-------sayılı ilamsız icra takipleri başlatıldığını, davalıların icra takiplerinin her biri ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, bu nedenle ticari davalarda dava şartı arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri müzakere edilerek, her bir dosya anlaşmama ile sonuçlandığını ve son tutanak imzalandığını, davalıların anılan ilamsız icra takiplerine karşı itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu ve itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkil ---- imzalandığını, sözleşme uyarınca; müvekkil holdi̇ngin bağlı şirketi --------- akdedildiğini, sözleşme gereği olarak düzenli bir şekilde muhtelif tarihlerde ----- açıklaması ile davalı şirket banka hesabına ödemenin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2021/752 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe,-------sayılı ilamsız icra takipleri başlatıldığını, davalıların icra takiplerinin her biri ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, bu nedenle ticari davalarda dava şartı arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri müzakere edilerek, her bir dosya anlaşmama ile sonuçlandığını ve son tutanak imzalandığını, davalıların anılan ilamsız icra takiplerine karşı itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu ve itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkil ---- imzalandığını, sözleşme uyarınca; müvekkil holdi̇ngin bağlı şirketi --------- akdedildiğini, sözleşme gereği olarak düzenli bir şekilde muhtelif tarihlerde ----- açıklaması ile davalı şirket banka hesabına ödemenin yapıldığını ancak söz konusu yatırım bedeli tutarı karşılığında davalı şirket, hisse devri için gereken iş ve işlemleri kendisine yapılan bildirimlere rağmen gerçekleştirmediğini, davalılar, yatırım sermayesi karşılığı müvekkil şirkete devri gereken hisseleri kasten devretmediğini ve şu anda da müvekkil şirkete borçlu olduğu hisseleri üçüncü kişilere satabilecek durumda olduğunu, davalı şirkete gönderilen paranın sözleşmenin tarafı olan diğer davalılardan şirket yöneticisi ve çalışanına gönderilerek şirket kasasından çıkarıldığını------ gereği müvekkil şirketçe ödenmesi gereken yatırım bedelinin tamamı davalı şirketin banka hesabına yatırıldığını, diğer taraftan davalı şirketin müvekkil şirketin alt kiracısı olduğunu, aynı zamanda müvekkil şirkete kira borcu bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından alacakların tahsili yoluna gidileceğini anlayan davalı, taşınmazı --- tarihinde usule aykırı şekilde, haber vermeksizin ve----- terk ettiğini, davalı firmaya yasal tebligat yapılamamadığını, dava konusu sözleşmeye ilişkin olarak, davalılar aleyhine ----- dosyasında; Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa, borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa ihtiyati haciz kararı verilebilecektir. denilerek borçlular hakkında ---- tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu karara istinaden davalılar aleyhine başlatılan ---- davalı şirket için yapılan sorgulamada şirketin üzerinde tek bir malvarlığı dahi bırakılmadığı, müvekkil şirketi zarara uğratmak maksadıyla şirket mallarının şirket mülkünden çıkarıldığının anlaşıldığını, davalı ----davalılar ------ taşınır, taşınmaz,ve bunlarla sınırlı kalmamak üzere diğer tüm hak ve alacaklarının yürütülen yargılama neticesinde verilecek kararın kesinleşmesine kadar uygun görüldüğü takdirde teminatsız, aksi hal...