E. 2020/88 K. 2021/960
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 05.02.2020 tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; Davalı ...'nun, babası ...'na ait ... plakalı araçla 17.08.2018 tarihinde saat 18.00 sıralarında Manisa'nın ... ilçesinde bulunan ... Bulvarı üzerinde İzmir istikametine seyir etmekte iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek kaldırım üzerinde arkası dönük yaya olarak yürüyen anne ... ve kızı ...'ya çarparak ölümlerine sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı KTK'nun m. 52/1-b gereğince aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliği görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ve m. 46/2-c gereğince aksine bir işaret bulunmadıkça trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmek kurallarının ihlal...
Karar Metni
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/88 KARAR NO : 2021/960
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 05.02.2020 tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; Davalı ...'nun, babası ...'na ait ... plakalı araçla 17.08.2018 tarihinde saat 18.00 sıralarında Manisa'nın ... ilçesinde bulunan ... Bulvarı üzerinde İzmir istikametine seyir etmekte iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek kaldırım üzerinde arkası dönük yaya olarak yürüyen anne ... ve kızı ...'ya çarparak ölümlerine sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı KTK'nun m. 52/1-b gereğince aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliği görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ve m. 46/2-c gereğince aksine bir işaret bulunmadıkça trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmek kurallarının ihlal edildiğini, kaza sırasında kaldırım üzerindeki iki ağacın, altı adet demir direğin yerinden söküldüğü ve aracın 5. viteste olduğunun tespit edildiğini, Manisa CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasında alınan 27.08.2018 tarihli bilirkişi raporunda sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, Manisa CBS'nin ... nolu iddianamesinde sürücünün bilinçli taksirle atılı suçu işlediğinin değerlendirildiği, Manisa ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin kesinleşen ... Esas - ... Karar sayılı kararında sürücü ...'nun tam ve asli kusurluğu olduğundan bahisle TCK'nun m. 61/1, 3/1, 85/2 gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK m. 62 gereğince indirim yapılarak 4 yıl 2 ay ceza kararı verildiğini, davada yetkili sigorta acentesinin ... Sigorta A.Ş. olduğunu, davalı sigortanın, davacı ...'ya müteveffa ... için 77.915,36 TL ve müteveffa ... için 18.356,30 TL ödeme yaptığını, kaza neticesinde sadece sigortanın yapmış olduğu ödeme dışında herhangi bir maddi ve manevi tazminat ödenmediği, alacaklarının tahsili için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müteveffa ...'nun 60 yaşında ev hanımı olduğunu, müteveffa ...'nun 30 yaşında işletme fakültesi mezunu olduğunu, 2017 yılına kadar değişik kurumlarda işletmeci ve eğitimci olarak sigortalı çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ... adına 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000-TL cenaze gideri olmak üzere toplam 2.000-TL maddi tazminat davalılardan (davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sigorta teminatı dâhilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... adına eşi ... için 100.000-TL ve kızı ... için 100.000-TL manevi tazminat; davacı ... adına annesi ... için 75.000-TL, kardeşi ... için 75.000-TL manevi tazminat; davacı ... adına annesi ... için 75.000-TL, kardeşi ... için 75.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 500.000-TL manevi tazminatın davalılardan (davalı sigorta şirketinin kasko poliçesindeki teminat miktarında) müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi ile dava...