Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/295 · K. 2021/108
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/295 K. 2021/108

E. 2020/295K. 2021/10817 Haziran 2021
ihtiyati tedbirhaksız rekabettedbir kararıön incelemecezai şartyasal süreiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan -------davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkilinin -------- sahibi olduklarını,--- marka tescili için ---fakat davalı adına ---- aynı markanın tescilli olduklarını ---- bu sınıfın kendi tescil ettirmek istedikleri sınıfı da kapsadığı davalı tarafından iş bu markanın ---------- yasal süre boyunca kullanılmadığını, bu nedenle kullanılmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete ----- tebligat yapıldığı bu nedenle davaya cevap vermediği anlaşıldı. Taraflar vekilleri ----- tarihli duruşmada sulh olduklarını, sulh sözleşmesi hükümleri gereğince karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE G E R E K Ç E / Dava, kullanmama nedeniyle iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan. --- tarihli sulh protokolüne...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/295 Esas KARAR NO: 2021/108 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan -------davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkilinin -------- sahibi olduklarını,--- marka tescili için ---fakat davalı adına ---- aynı markanın tescilli olduklarını ---- bu sınıfın kendi tescil ettirmek istedikleri sınıfı da kapsadığı davalı tarafından iş bu markanın ---------- yasal süre boyunca kullanılmadığını, bu nedenle kullanılmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete ----- tebligat yapıldığı bu nedenle davaya cevap vermediği anlaşıldı. Taraflar vekilleri ----- tarihli duruşmada sulh olduklarını, sulh sözleşmesi hükümleri gereğince karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE G E R E K Ç E / Dava, kullanmama nedeniyle iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan. --- tarihli sulh protokolüne göre; -------- diğer tarafta, ------ adresinde bulunan -------tarafından ve bu taraflar arasında yapılmıştır. ----nezdinde ----- markalarının sahibidir. ----- nezdinde tescil ettirmiştir. ------------ edildiği tarihinden --- ---- yıldır kullanılmadığı tespit edilmiştir. ---- iştigal ediyor olması sebebiyle ------ markasının kullanmamadan dolayı iptali talepli ---- davayı açmıştır. İşbu davanın açılmasının ardından ---- tarafından dava konusu ---- markanın dava sonuçlanıncaya kadar ---- nezdinde ---- temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. TARAFLAR, BU AŞAMADA HUKUKİ İHTİLAFI ÇÖZMEK İÇİN AŞAĞIDA BELİRTİLEN MADDELER ÜZERİNDE BİR ANLAŞMAYA VARMIŞLARDIR: ----- işbu sözleşme kapsamında; MADDE 1: İşbu sözleşmenin imzalanmasından önce en geç ------ ---- markanın iptalini sağlayacağını, işbu markanın geri çekme işlemlerinin tamamlanması için yasal gereklilikleri yerine getireceğini, marka tescillerinin geri çekilme talebinin bir kopyasını ve --- tarafından bu konuda verilen resmi dokümanı ----- vekillerine sunacağını, MADDE 2: ----- markasını ihtiva eden bir ürün, -----olmadığını ve ihlale konu ürünlerin üretiminde kullanılan-----dahil olmak ---- ellerinde bulunmadığını, aynı zamanda --------- dahil olmak üzere----- herhangi bir ------markasını içerir ---- bir kullanımı bulunmadığını, MADDE -----içeren veya bu ibareler ile başlayan----ait tanınmış-------- ait markalarına benzeyen ve ----şirketine ait diğer markalarına da karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturacak markaları hiçbir şekilde hiçbir mal ve hizmet için KULLANMAYACAĞINI ve/veya ---- nezdinde TESCİL ETTİRMEYECEĞİNİ, KABUL, BEYAN VE TAAHHÜT eder. ----- sözleşme kapsamında belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmesinin üzerine ve işbu sulh sözleşmesinin imzalanmasını takiben ---tarihli ön inceleme duruşmasında ---- tescili üzerinden ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için ----ived...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2021/91

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/48 · K. 2021/101

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2021/96

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/136 · K. 2021/234

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/84 · K. 2021/99

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2021/39

11 Mart 2021