DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 17/08/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..., ... sayılı ... VE ... esaslı ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili şirketin İsviçre yasaları altında kurulu ve tütün ürünlerinin...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/249 KARAR NO : 2021/96
DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021
İDDİA: Davacı vekili 17/08/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..., ... sayılı ... VE ... esaslı ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili şirketin İsviçre yasaları altında kurulu ve tütün ürünlerinin üretimi ve global olarak dağıtımı alanında faaliyet gösteren çok uluslu bir şirket olduğunu, 14.03.1972 tarih ve 1574 sayılı kanun ile onaylanarak yürürlüğe girmiş olan ve her iki devletin de taraf olduğu Hukuk Usulune Dair Lahey Sözleşmesinin 17. maddesi uyarınca ve yine her iki devletin de taraf olduğu Sınai Mülkiyetin Korunması ile ilgili 1883 tarihli Paris Sözleşmesinin 2. ve 3. maddeleri uyarınca MÖHUKun 48/2. maddesi kapsamında yabancılık teminatı ödemekten muaf olduğunu, Paris Sözleşmesinin 2. ve 3. maddelerinde üye ülkelere, kendi vatandaşlarına veya herhangi bir diğer üye ülkenin vatandaşına en üst seviyede sağladığı hakların tamamını tüm üye devlet vatandaşlarına da sağlamak mükellefiyeti yüklenmiş olduğunu, müvekkilinin veya ilgili şirketleri, yan şirketleri ve/veya lisans alıcıları ile İsviçre ve başka ülkelerde yüksek kaliteli tütün ve ilgili ürünlerin üretimi, pazarlanması, dağıtımı ve satışı ile dünya çapında faaliyet gösteren Philip Morris International Inc. (aşağıda ...) şirketinin yan şirketi olduğunu, ...ın, 180den fazla ülkede, dünya çapında 150 milyon tüketiciye satılan ürünleri ile tütün ürünleri sektörünün lider firmasıdır. ... grup şirketleri başta ..., ... ve ... olmak üzere tütün endüstrisinin en güçlü ve çeşitli marka portföyüne sahip olduğunu, toplamda en çok satan 15 uluslararası tütün markasının 6 tanesi ... grup şirketlerine ait olduğunu, ...ın, sigara marka portföyüne ek olarak, Riski Azaltılmış Ürünler - Reduced Risk Products (RRPs) olarak anılan, sigaralara alternatif dumansız ürünlerin geliştirilmesi ve ticarileştirilmesi ile ciddi ölçüde iştigal etmekte olduğunu, RRPsler, mevcut, mevcut olma ihtimali olan veya sigara içmeye devam edenlere kıyasla bu ürünlere geçen sigara içenlere daha az zarar verme potansiyeline sahip ürünler olduğunu, ..., çeşitli geliştirme, bilimsel değerlendirme ve ticarileştirme aşamalarında RRPs (Riski Azaltı...