DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde;; Davacı şirketin ... üyesi olduğunu yaklaşık 14697 adet yedi eseri kataloğunda bulundurmakta olduğunu, Davacı kataloğunda bulunan ve dava dilekçe ekli listede adları, besteci ve söz yazarları belirtilen eserlerin, davalılardan ... tarafından, stüdyo ortamında seyircili bir şekilde gerçekleştirilen ... ile ... adlı yarışma programlarında, şarkılar yarışmacılarca seslendirilmek suretiyle kullanılmış olduğunu, belirtilen şekilde seyirci ile gerçekleştirilen program eşzamanlı ya da olmak banttan olmak suretiyle televizyonda da yayınlanmış olduğunu, dava konusu eserlerden ... hem...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/574 Esas KARAR NO : 2021/100
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde;; Davacı şirketin ... üyesi olduğunu yaklaşık 14697 adet yedi eseri kataloğunda bulundurmakta olduğunu, Davacı kataloğunda bulunan ve dava dilekçe ekli listede adları, besteci ve söz yazarları belirtilen eserlerin, davalılardan ... tarafından, stüdyo ortamında seyircili bir şekilde gerçekleştirilen ... ile ... adlı yarışma programlarında, şarkılar yarışmacılarca seslendirilmek suretiyle kullanılmış olduğunu, belirtilen şekilde seyirci ile gerçekleştirilen program eşzamanlı ya da olmak banttan olmak suretiyle televizyonda da yayınlanmış olduğunu, dava konusu eserlerden ... hem söz hem de beste bakımından ...'ya, diğer eserlerin tümünün ...ye ait olduğunu, ... adlı eserin hem söz hemde besteci sıfatıyla ...'ye ait olduğunu,, diğerlerinin sadece sözlerinin ...'ye ait olduğunu, eser sahibi ... ile davacı arasında İmzalanan 02.04,2015, 01.01.2011 tarihli sözleşmeler İle ...nın dava konusu edilen eserlerinin mali haklarını davacıya devretmiş olduğunu ,yine ... ile imzalanan 13.01.2015, 04.11.2009 tarihli sözleşmeler ile dava konusu edilen eserlerin mali haklarının davacıya devredilmiş olduğunu, ... 17, Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile izinsiz kullanımlara son vermesi ve kullandığı eserler bakımından geriye dönük olarak izin alması için davalıya ihtar edilmiş olduğunu., ancak davalının ihtarnameye cevap vermediğini, Diğer davalı ...in ise, yarışma programlarına ait videoları sahibi olduğu ... adlı internet sitesinde erişime kılmak suretiyle kullanmış, umuma iletmiş olduğunu, sonuçta davalıların kullanımı haksız ve hukuka aykırı olup, bu haksız kullanımı nedeniyle davacının mali haklarının ihlal edilmiş olduğunu, mali hakları kendilerine ait "...", "..." adlı eserlerin izinsiz kullanıldığı ayrıca ... web sitesinde izinsiz kullanılması nedeni ile FSEK 68.madde kapsamında şimdilik 20000TL + KDV + stopaj, ... internet sitesindeki yayın nedeni ile 10000TL+ KDV + stopaj olarak maddi tazminatın tecavüz tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27.11.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat istemlerini ... yönünden 195.000 TL olarak, ... Yönünden 201.000 TL olarak talep etmiştir. SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Meslek Birliği ile Sözleşmelerinin mevcut olduğunu, davacının hassasiyeti gözetilerek, ilgili eserler yönünden ihtarname tebliğ edildikten sonra kullanılmadığını, ayrı bir tüzel kişiliğe ait olan ... internet sitesinden de hiçbir eserin yayının söz konusu olmadığını, taleplerin zaman aşımına uğramış olduğunu, ses yarışma p...