DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1805 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edilemediğini, davalının haricen haberdar olduğunu, davalının müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek davalının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/518 Esas - 2021/752 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2021/752
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1805 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edilemediğini, davalının haricen haberdar olduğunu, davalının müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek davalının yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizin 2021/517 esas sayılı dosyası incelenmiş olup, tetkikinde davacısının ve davalısının iş bu dava tarafları ile aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu görülmekle, H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2021/517 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, Mahkememizin 2021/517 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen Mahkememizin 2021/517 Esas sayılı dava dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına, 5.Birleşen dosya kapsamında, Mahkememizce re'sen seçilecek nitelikli hesap bilirkişisine dosyanın tevdi ile, belirlenen uyuşmazlık konuları da dikkate alınarak ayrıca geçiş yapan araçlar ile ilgili plakalar ve yasal mevzuat bütün olarak değerlendirilmek sureti ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar şekilde, varsa yapılan ödemeler ile ilgili dökümde yapılarak, takdiri mahkemeye ait olmak üzere varsa davacının alacağını belirler rapor alınmasına, bilirkişi için 750,00 TL ücret takdirine, masrafın davacı tarafça yatırılan delil avansından karşılanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara B...