Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin----- yılında kurulduğunu, davacı şirketin yetişmiş elemanı ve uygun alt yapısı ile akaryakıt otomasyon sistemleri üzerine yazılım geliştirmekte ve bu yazılımlarla ilgili yasalar çerçevesinde tüm akaryakıt istasyonları ile --------- Kurulu arasında denetime elverişli bir haberleşme ve raporlama ağı kurduğunu,----yılında ------ ilk sektöre özel ---------- tabanlı olarak piyasaya süren------- otomasyon sistemleri firmaları ile işbirliği içinde çalıştığını,------------ tarih ve 3287 sayılı kurul kararı ile----- yılı itibari ile ülkemizde bulunan tüm akaryakıt istasyonlarına otomasyon sisteminin kurulduğunu, ülkemizde bu otomasyon sistemlerini üreten, satan, bakım ve onarımlarını yapan ------------ olmak üzere 6...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/203 KARAR NO : 2019/48 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 17/07/2013 KARŞI DAVA TARİHİ: 06/09/2013 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin----- yılında kurulduğunu, davacı şirketin yetişmiş elemanı ve uygun alt yapısı ile akaryakıt otomasyon sistemleri üzerine yazılım geliştirmekte ve bu yazılımlarla ilgili yasalar çerçevesinde tüm akaryakıt istasyonları ile --------- Kurulu arasında denetime elverişli bir haberleşme ve raporlama ağı kurduğunu,----yılında ------ ilk sektöre özel ---------- tabanlı olarak piyasaya süren------- otomasyon sistemleri firmaları ile işbirliği içinde çalıştığını,------------ tarih ve 3287 sayılı kurul kararı ile----- yılı itibari ile ülkemizde bulunan tüm akaryakıt istasyonlarına otomasyon sisteminin kurulduğunu, ülkemizde bu otomasyon sistemlerini üreten, satan, bakım ve onarımlarını yapan ------------ olmak üzere 6 firmanın bulunduğunu, bu firmaların tamamının kendi yazılımlarını kullandığını, davalının yazılımları ile müvekkilinin yazılımlarının birbirinden tamamen farklı platformda farklı dilde yazılmış programlar olduğunu, davalı firmanın otomasyon yazılımlarının--------- ortamında derlendiğini, müvekkili şirket yazılımlarının ise ------ ortamında derlendiğini, piyasa koşulları gereği maliyet düşürmek amacıyla akaryakıt istasyonlarının kurulmuş olan donanımları değiştirmeksizin bakım ve güncelleme işini yürütecek firmaları süreç içerisinde değiştirebildiklerini, değişiklik sonrası yeni firmanın, kendine ait yazılımı sisteme yükleyerek sistemi çalışır kılmaya devam ettiğini, akaryakıt istasyonunun çalıştığı firma değişirken, önceden satın alınmış donanımlarının değişmediğini, bu durumda yeni şirketin yazılımı ile akaryakıt istasyonunda bulunan donanımın bir şekilde uyumlu hale getirilmesinin gerektiğini, davalı şirket dışındaki 5 firma kendi yazılımı ile akaryakıt istasyonun sahibi olduğu donanımın arasında iletişim kurabilmek amacıyla basit bir converter üzerinde bulunan iki satırdan ibaret olan iletişim protokollerini internet üzerinden paylaştığını, yani davalı ---------firmasının diğer 5 firmanın donanımları ile çalıştığını, ancak kendi iletişim protokollerini paylaşmayarak, diğer firmaların kendi donanımları ile çalışmasını engellemeye çalıştığını, bu durumun aynı zamanda haksız rekabet yarattığını, 5846 sayılı FSEK md.1/B-h bendinde ---------bilgisayar program bölümlerinin fonksiyonel olarak birlikte çalışması ve karşılıklı etkilenmesi ve alışverişi yapılan bilginin karşılıklı kullanım yeteneği" olarak tanımlandığını, aynı kanunun 38.maddesinde "Bağımsız yaratılmış bir bilgisayar programı ile diğer programların ara işlerliğini gerçekleştirmek üzere gerekli bilgileri elde etmek için, bilgisayar programının çoğaltılması ve işlenmesi anlamında kodun çoğalt...