DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------------- yaşadığı için --- katılamadığını, davalı ------------ -------- alınan kararların ------------- aradığı şartları taşımayan ve yetkisiz kişilerin katılmak suretiyle toplantı nisabının kanuna aykırı olarak sağlanması nedeniyle) yoklukla malul sayılmasını, bu kabul edilmezse Gündemin 8. Maddesindeki "----- ----------- gündeminde sadece ---------- tarihleri arasında ---------- şeklindeki kararın yok hükmünde olduğunun tespitine, bu talep de kabul edilmediği takdirde gündemin 8. Maddesi ile ilgili olarak sadece ---- tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2022/247
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------------- yaşadığı için --- katılamadığını, davalı ------------ -------- alınan kararların ------------- aradığı şartları taşımayan ve yetkisiz kişilerin katılmak suretiyle toplantı nisabının kanuna aykırı olarak sağlanması nedeniyle) yoklukla malul sayılmasını, bu kabul edilmezse Gündemin 8. Maddesindeki "----- ----------- gündeminde sadece ---------- tarihleri arasında ---------- şeklindeki kararın yok hükmünde olduğunun tespitine, bu talep de kabul edilmediği takdirde gündemin 8. Maddesi ile ilgili olarak sadece ---- tüm kararın iptaline karar verilmesini; tedbiren de dava konusu---------- geri bırakılmasını,----- karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;-----tarihinde ikame edildiğini, --------- sayılı dosyası ikame edildiğini, konusu aynı olan anılan davaların TTK m.448 uyarınca birleştirilmesi zorunlu olup, huzurdaki dosyanın tarih itibariyle evvelce açılmış bulunan --- dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacı taraf, usulüne uygun olarak toplantıya davet edilerek çağrılmış olup olağan --- usulüne uygun olarak yapıldığını, usulüne uygun davete rağmen toplantıya katılmayan davacının, huzurdaki davasında haklı olmadığı ve TMK m.2 ile düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı davrandığı açık olup, dava yönünden huzurdaki davayı ikame etmesinin hakkın açıkça kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu belirterek, dosyanın --------- dosyası ile birleştirilmesini, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davalı ---------- hükümsüzlüğünün tespiti, bu mümkün olmazsa iptali istemildir. 4562 sayılı kanunun 25. maddesi uyarınca ----- bir hüküm ------ hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Eldeki davada, davacı---- davalı ----------------aradığı şartları taşımayan ve yetkisiz kişilerin katılmak suretiyle toplantı nisabının kanuna aykırı olarak sağlanması nedeniyle) yoklukla malul sayılmasını, bu kabul edilmezse ----Aidatları ile olarak alınmış olan: ---- tarihleri arasında -------- ---- ---- şeklindeki kararın yok hükmünde olduğunun tespitine, bu talep de kabul edilmediği takdirde gündemin 8. Maddesi ile ilgili olarak sadece ---- ---ile ilgili olarak alınan tüm kararın iptaline karar verilmesini; tedbiren de dava konusu ---- kararlarının yürütmesinin tedbiren geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı -----sayılı dava dosası ile bu davanın birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. Bi...