DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı 22/10/2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli ve ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 30/10/2021 keşide tarihli 7.000,00-TL bedelli çeklerin yasal hamili olan davacının çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığına, çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Mahkememizin 20/10/2021 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/598 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı 22/10/2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli ve ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 30/10/2021 keşide tarihli 7.000,00-TL bedelli çeklerin yasal hamili olan davacının çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığına, çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Mahkememizin 20/10/2021 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının çeklerin yasal hamili olduğuna ilişkin belgeleri sunması için süre verildiği, davacı vekilinin 21/10/2021 tarihli beyan dilekçesinin ekinde 15/09/2021 tarihli alacaklı Sibel ..., borçlu ... Ve Tic. A.Ş. Olan ve davaya konu çeklerin tesliminin yazdığı Sözleşme ve Teslim Tutanağının bir suretinin sunulmuş olduğu ve davaya konu çekler hakkında ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememizin 20/10/2021 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline müvekkilinin çeklerin yetkili hamili olduğuna dair belgeler ile çeklerin bir suretini dosyamıza ibraz etmesi için süre verildiği, davacı vekilinin 21/10/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklere ilişkin teslim tutanağını sunmuş ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği, ilanların yaptırılmış olduğu, mahkememizin 20/10/2021 tarihli tensip tutanağının 5 numaralı ara kararı ile davacı vekilinin ödemeden men yasağı verilmesi talebinin çek miktarının %15'i oranında teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, davacı vekili tarafından 22/10/2021 tarihinde 3.300,00 TL teminat yatırıldığı, mahkememizin 22/10/2021 tarihli ödeme yasağı kararının ... Bankası A.Ş.'ye ve ... A.Ş.'ye UYAP sistemi üzerinden gönderildiği görüldü. Üçüncü kişi ... Tic. Ltd. Şti. Vekilinin 02/11/2021 tarihli dilekçesi ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çekin ellerinde olduğunu beyan ettikleri ve çekin bir suretinin dilekçe ekinde sunulduğu görüldü. Mahkememizin 02/11/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekiline üçüncü kişi ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çek yönünden istirdat davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı vekilinin beyanda bulunmamış olduğu görüldü. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta 30/10/2021 keşide tarihli ... seri numaralı çekin bankaları tarafından verildiği, çekin ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğunun ve henüz ibraz edilmemiş olduğunun bil...