DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/09/2019tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. Lehine Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ... no'lu hesaptan kredi hesabı tesis edilmiş ve kullandırıldığını, Davalılar işbu krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarından borçtan sorumlu olduklarını, Davalı borçlulara müvekkil banka tarafından tahsis edilmiş olan kredi taksitleri zamanında ödenmemesi üzerine, kredi hesabı 26.12.2018 tarihinde hesabı kat edilmiş olup, 27.12.2018 tarihli ihtarname borçluların bilinen adresine 28.12.2018 tarihinde tebliğ...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2022/165 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/09/2019tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. Lehine Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ... no'lu hesaptan kredi hesabı tesis edilmiş ve kullandırıldığını, Davalılar işbu krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarından borçtan sorumlu olduklarını, Davalı borçlulara müvekkil banka tarafından tahsis edilmiş olan kredi taksitleri zamanında ödenmemesi üzerine, kredi hesabı 26.12.2018 tarihinde hesabı kat edilmiş olup, 27.12.2018 tarihli ihtarname borçluların bilinen adresine 28.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine 14.01.2019 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsilini teminen icra takibine başlanmış, borçlular yetkiye ve borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ayrıca dava dışı diğer borçlulardan olan ... maliki bulunduğu ... ad, ... parsel, ... nolu bağımsız bölümde yer alan taşınmazı bu kredilere teminat teşkil etmek üzere müvekkil banka lehine ipotek tesis etmiş olup, borcun ödenmemesi üzerine tarafımızca ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılarak söz konusu ipotekli gayrimenkul, 22/05/2019 tarihinde 235.000,00 TL'ye satılarak borçtan mahsup edildiğini, ayrıca borçlular, müteselsil kefil olarak imzalamış oldukları sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince vadesinde ödenmeyen alacaklar için temerrüt faizi ödemeyi kabul etmiş ve kredi hesabı bu şekilde tahsis edilmiştir. Zira TTK 8-9. Maddeleri ve 3095 sayılı yasanın 1.maddesi ile taraflar arasında yapılmış mukavelelerde belirlenen faiz oranları geçerli sayılmıştır. Bu nedenle borçlunun temerrüt faizi ile ilgili itirazı da haksız ve mesnetsizdir. Davalı kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: -Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15/03/2021 tarihli bilirkişi kök raporu, 13/10/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ve 24/01/2022 tarihli bilirkişi 2. Ek raporu, -.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası, -.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine iti...