Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/70 · K. 2022/151
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 K. 2022/151

E. 2021/70K. 2022/1519 Mart 2022
kredi sözleşmesiBSMVbilirkişi raporutazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliitirazın iptaliyasal süreborca itirazödeme emrianonim şirkettedbir kararıuzlaşmadeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ...DÜNYASI GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak müvekkili Bankaca dava dışı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinin 13.11.2018 tarih ve 80888 yevmiye nolu ihtarmamesinin gönderilip usulüne uygun...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/70 Esas - 2022/151 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2022/151 Karar

BAŞKAN :... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALI :...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ...DÜNYASI GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak müvekkili Bankaca dava dışı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinin 13.11.2018 tarih ve 80888 yevmiye nolu ihtarmamesinin gönderilip usulüne uygun mehil verildiğini, ihtarname ile kendilerine verilen süre içerisinde borçların ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/1258 E. sayılı dosyasından ilamsız takip süreci başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takip dosyasına sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, banka tarafından gönderilen kat ihtarnamesi ile nakit alacağın ödenmesi ve gayrinakit alacağın depo edilmesi için 1 gün süre verilerek ihtarda bulunulduğunu, davalılar tarafından ihtarname ile bildirilen borca karşılık herhangi bir ödeme yapılmayarak ihtarname gereğinin yerine getirilmediğini, dava şartı olarak arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olmasına karşın yapılan görüşmeler neticesinde uzlaşma sağlanamadığını belirterek davalıların icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin davalılardan ... yönünden 5.797.213,81 TL nakdi ve 30.400,00 TL gayrinakdi alacak üzerinden takip talebinde detayları yazılı diğer tüm koşullarla (temerrüt faizi, BSMV, icra harç-masraf, vekalet ücreti vb. gibi) devamına, takibin davalılardan ... yönünden 59.577,72 TL nakdi alacak üzerinden takip talebinde detayları yazılı diğer tüm koşullarla (temerrüt faizi, BSMV, icra harç masraf, vekalet ücreti vb. gibi) devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı asıl borçlu ...Dünyası Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde olan ortaklığının sona erdiğini, müvekkilinin Ankara 66. Noterliğinin 20.07.2018 tarih ve 21302 yevmiye numarası ile tasdiki ile 22.06.2018 tarihli ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 590

b. Kefilin takibi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2022/152

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2022/73

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2022/74

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/205

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2022/207

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/33 · K. 2022/413

26 Mayıs 2022