E. 2021/808 K. 2022/127
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2022/127 DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde açılan genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davacının, davalı merkez birliğin Batman delegesi olduğunu, 30/08/2021 tarihinde görev süresi dolan yönetim kurulu tarafından 02/09/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, toplantının 02/10/2021 tarihinde yapıldığını, bu genel kurula üye olmayan kişilerin katılıp oy kullandıklarını, usulsüzlüklerin tespiti amacı ile mahkeme aracılığı ile işlem yaptırdıklarını, genel kurula çağrının usule uygun olamadığını belirtip, 02/10/2021 tarihli genel kurul karalarının iptaline karar...
Karar Metni
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2022/127
DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde açılan genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davacının, davalı merkez birliğin Batman delegesi olduğunu, 30/08/2021 tarihinde görev süresi dolan yönetim kurulu tarafından 02/09/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, toplantının 02/10/2021 tarihinde yapıldığını, bu genel kurula üye olmayan kişilerin katılıp oy kullandıklarını, usulsüzlüklerin tespiti amacı ile mahkeme aracılığı ile işlem yaptırdıklarını, genel kurula çağrının usule uygun olamadığını belirtip, 02/10/2021 tarihli genel kurul karalarının iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Genel kurulun yapılış şekli ve alınan karaların yasaya aykırı olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı merkez birliğinin 02/10/2021 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dava başlangıçta Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Mahkeme uyuşmazlığın 5996 sayılı yasaya dayanılarak çıkarılan Islah Amaçlı Birliklerin Kurulması ve Hizmetleri Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri ile 1163 Sayılı Yasanın 99. maddesine göre çözümlenmesi gerektiğini, 1163 Sayılı Yasanın 99. maddesine göre davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirtip görevsizlik kararı vermiş, bu karar için yasa yolu başvurusu yapılmadığı için, kararın kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuru üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası yukarıda belirtilen esasımıza kayıt edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında da belirtildiği gibi uyuşmazlığın 5996 sayılı yasaya dayanılarak çıkarılan Islah Amaçlı Birliklerin Kurulması ve Hizmetleri Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri ve Merkez Birliğinin Ana sözleşme hükümleri uyarınca çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Bu yasal düzenlemede sorunu çözecek hüküm olmaması halinde zorunlu olarak 1163 Sayılı Kooperatifler Yasasına başvurmak gerekecektir. Ankara 45.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına dayanak yaptığı ve 5996 Sayılı Yasaya dayanılarak çıkarılan Islah Amaçlı Birliklerin Kurulması ve Hizmetleri Hakkındaki Yönetmeliğin 24/1 maddesi ile davalı merkez birliğinin ana sözleşmesinin 35. maddesine açıkça " ......genel kurul karaları aleyhine toplantıyı takip eden günden başlamak üzere 30 gün içerisinde birlik merkezinin bulunduğu yer ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE başvurulur " şeklinde açık düzenleme bulunduğu için artık 1163 sayılı yasanın 99. Maddesinin olayımızda uygulanmasının mümkün olmadığı, bu hali ile somut uyuşmazlık yönünden Asliye Hukuk Mahkemelerinin göreli oldukları kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıkland...