Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirketten aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde cari hesaptan kaynaklı alacaklarının mevcut olup ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıkları, davalı borçlu tarafından bu kez icra takibine de itirazla takibi durdukları, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp bu kez haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi davaya cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile yetkilisi bulunduğu şirket arasında cari hesaba dayalı bir ilişki olmayıp muhtelif zamanlarda mal alımı olup bunun da bedellerinin ödendiği yetkilisi bulunduğu şirketin bunun dışında davacı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/20 KARAR NO : 2021/80
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirketten aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde cari hesaptan kaynaklı alacaklarının mevcut olup ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıkları, davalı borçlu tarafından bu kez icra takibine de itirazla takibi durdukları, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp bu kez haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi davaya cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile yetkilisi bulunduğu şirket arasında cari hesaba dayalı bir ilişki olmayıp muhtelif zamanlarda mal alımı olup bunun da bedellerinin ödendiği yetkilisi bulunduğu şirketin bunun dışında davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmayıp, davacı yanın bahsettiği mal teslimlerinin müvekkiline yapılmadığı, davacı şirketin düzenlediği faturaların mükerrer olarak düzenlendiği nedeniyle haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesaba dayalı 48.005,41 TL asıl alacak ve 3.334,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.339,48 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını ibraz etmesi istemiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmekle davalı şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden dosya smm bilirkişi ...a tevdi edilerek bilirkişiye davalı yana ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde yerinde inceleme yapması konusunda yetki verilmiş ancak davalı tarafça ticari defter ve dayanağı kayıtların ibraz edilmemesi sebebiyle inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesi yönünden İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmakla İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen smm bilirkişi ...tarafından düzenlenen 19.11.2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiş, düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacı yana ait i...