DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle: ... .... .... .... ... ... ..... Şirketi hakkında konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, İİK'nun 285. ve devamı maddeleri uyarınca konkordatonun tasdiki isteğine ilişkindir. Konkordato talebinde bulunan yönünden, konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığı ve davacı şirketin böyle bir talepte bulunup bulunamayacağı uyuşmazlık konusudur. Davacı, ... ..... Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı bir Limited şirkettir. Adresi ve muamele merkezi ... olduğundan işbu konkordato...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle: ... .... .... .... ... ... ..... Şirketi hakkında konkordato kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, İİK'nun 285. ve devamı maddeleri uyarınca konkordatonun tasdiki isteğine ilişkindir. Konkordato talebinde bulunan yönünden, konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığı ve davacı şirketin böyle bir talepte bulunup bulunamayacağı uyuşmazlık konusudur. Davacı, ... ..... Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı bir Limited şirkettir. Adresi ve muamele merkezi ... olduğundan işbu konkordato talebi yönünden mahkememiz görevli ve yetkilidir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde konkordato tasdik talebinde bulunulabileceğine ilişkin yetkinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin dava dilekçesi ve ekindeki ön projesi ve belgelerine istinaden İİK'nun 286. maddesi kapsamında yapılan denetimde, öncelikle talep eden şirketin son bilançosu, gelir tablosu, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste, imtiyazlı alacaklıları gösterir liste, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo, yine talep eden şirketin ticari defterlerinin tasdikine ilişkin belgelerin onaysız olduğu anlaşılmakla mahkememizce 29.09.2021 tarihli tensip tutanağı ile birlikte eksikliklerin giderilmesi için talep eden vekiline ihtar çıkarılmıştır. Konkordato talep eden şirket vekili tarafından 19.10.2021 tarihli dilekçe ile şirket alacaklıları, alacak miktarı ve alacakların vadeleri, şirket borçluları, borç miktarı ve borçların vadeleri, imtiyazlı alacaklılar, 31.12.2020 tarihli son bilanço, şirketin gelir tablosu, karşılaştırmalı liste ve onaylı ticari e-defterlerin sunulduğu belirtilmekle sunulan dilekçe ve ekli belgeler üzerinde mahkememizce yapılan incelemede talep eden şirket alacaklılarının Karayolları 1., 9., 11., 18., Bölge Müdürlükleri olarak belirtildiği, söz konusu belirtmenin HMK 286 madde kapsamına göre olmadığı, borçları olarak 57 adet çek ödemesi (EK-1) ve 10 farklı bankaya kredi taksit ödemesi (EK-20) olduğu belirtilmekle toplam 67 kişi ve işletmeye borçlu olduğu belirtilmiş ancak talebe konu evrakların incelenmesinde 57 adet çeki içeren liste sunulduğu, söz konusu listenin talep edenin borçlu olduğu kişileri gösterir bir liste olmadığı, kaldı ki listede aynı kişi veya şirket adına birden fazla kayıt olduğu ve devamında EK-1 ve EK-5'de sunu...