Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/600 · K. 2021/958
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 K. 2021/958

E. 2021/600K. 2021/9584 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatyetkiye itirazkredi sözleşmesiyerleşim yeriiptal davasıyetkili mahkemeicra inkar tazminatılimited şirketBSMVicra takibine itirazön incelemetakibin durdurulmasıanonim şirketistirdatmenfi tespitabonelik sözleşmesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Caddesi ... İzmir Şubesi ile davalı ...arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve şirkete krediler tahsis edildiğini ve davalı ...'un anılan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine Torbalı ... Noterliğinin 12/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca itirazları neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/600 KARAR NO : 2021/958

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Caddesi ... İzmir Şubesi ile davalı ...arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve şirkete krediler tahsis edildiğini ve davalı ...'un anılan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine Torbalı ... Noterliğinin 12/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca itirazları neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete borcu bulunmadığını, şantiyeyi 24/05/2019 tarihinde yapı kullanım iznini alarak kat maliklerine teslim ettiğini, söz konusu apartmanda aboneliğinin bulunmadığını, buna ilişkin davalı kurum tarafından verilen yazıyı ekte sunduğunu, taşınmazın kat maliklerine teslim edilmesi sonrasında kat malikleri tarafından yeni abonelikler açıldığını, davaya konu alacağa ilişkin kullanım ...'a ait 149/A 13 nolu dükkanın abonelik sayacının davacı kurum tarafından hatalı olarak 149/B 14 nolu sayaca bağlanmasından kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-İzmir .... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-Davalı ...ile davacı ... ... Caddesi-... Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve hesap özetleri ve ekstreler, 4-Torbalı ... Noterliği nezdinde bulunan 12/09/2019 tarihli ... yevmiye numaralı evrak ile evrakın ilgililere tebliğine ilişkin belgeler, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, davalı ...ile davacı ... ... Caddesi-... Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ...Limited Şirketine kullandırılan krediden kaynaklanan alacağın davalı borçlu davalı ...Limited Şirketinden ve kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazların iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2021/712

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2021/457

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2022/954

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2021/771

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/979 · K. 2021/1027

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/190 · K. 2021/768

25 Kasım 2021