Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Bankası ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Muk. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 25.12.2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu, 12.000,00 TL bedelli ve ...... Bankası A.Ş. ....... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Oto Isıtma Soğutma Sis. Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 30.11.2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu, 12.000,00 TL bedelli 2 adet çekin müvekkili şirket bünyesinde iken kaybedildiğini, uzun aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğunu, müvekkili firmanın cirosunun da bulunduğunu, çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/540 Esas KARAR NO : 2021/331
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Bankası ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Muk. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 25.12.2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu, 12.000,00 TL bedelli ve ...... Bankası A.Ş. ....... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Oto Isıtma Soğutma Sis. Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 30.11.2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu, 12.000,00 TL bedelli 2 adet çekin müvekkili şirket bünyesinde iken kaybedildiğini, uzun aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğunu, müvekkili firmanın cirosunun da bulunduğunu, çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çeklerin bankalara ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankalara da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-a)....... Bankası ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Muk. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 25.12.2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu, 12.000,00 TL bedelli ve b)...... Bankası A.Ş. ....... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... Oto Isıtma Soğutma Sis. Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 30.11.2020 keşide tarihli, ....... çek seri no'lu, 12.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin olarak yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır