İdarelerin yargı kararlarını uygulamak zorunda oldukları, danıştay ikinci dairesinin vermiş olduğu kararların kesin olduğu hakkında.
2. Daire 2003/716 E. , 2003/1807 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2003/716 Karar No: 2003/1807 KARAR Tetkik Hakimi: … Sanıklar:1-… - … Üniversitesi … Başkan Yardımcısı. 2-… -Aynı yerde Genel Sekreter. 3-… - " " " " Yardımcısı. Suçları: 1- … Üniversitesi Dil Öğretim Merkezi personelini, ticari faaliyetlerde de bulunan … Vakfı (…) adlı vakfa ait binalarda çalıştırarak buranın temizlik, boya ve elektrik işlerini yaptırmak. 2-… Üniversitesi …'in deposunda bulunan eğitim materyallerini …'a ait depolara naklettirmek ve yine … Üniversitesi …'e ait elektrik malzemesini …'a ait binalarda kullandırmak. 3-… Üniversitesi …'e ait depoda bulunan birtakım dokümanı hiçbir kayıt tutmadan Seka'ya götürmek. 4-Sorumluluklarında olan … Üniversitesi …'in çay ocakları ve kafeterya hesaplarını bir idare amiri olarak kontrol etmeleri ve denetlemeleri zorunlu iken gerekli özeni göstermeyerek, hesapların düzensiz tutulmasına ve usulsüz işlemlerin yapılmasına sebebiyet vermek. Suç Tarihi : 2000-2001 yılları. … Üniversitesi Rektörlüğü Yetkili Kurul Kararı: Sanıkların 1, 2, 3 ve 4 üncü maddelerden meni muhakemelerine. Karara İtiraz Eden: Yok. İncelenme Nedeni: Yasa gereği kendiliğinden. … Üniversitesi Rektörlüğünden 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu uyarınca … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve Yetkili Kurulca verilmiş bulunan 25.2.2003 gün ve bila sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: Esas hakkında sonradan karar verilmek üzere önce; Dairemizin 24.4.2003 gün ve E:2003-274, K:2003/867 sayılı kararı ile "sanıklara isnat edilen 3. maddedeki suçlarına ilişkin olarak, soruşturma emri verildiği halde soruşturma yapılmadığı, sanık savunmalarının alınmadığı, bilgi ve belge toplanıp fezleke düzenlenmediği, buna rağmen Yetkili Kurulca anılan maddeden sanıkların meni muhakemelerine karar verildiği anlaşıldığından, kararın 3 üncü maddeden bozulmasına, muhakkik tarafından sanıkların savunmalarını da almak suretiyle ek soruşturma yapılması, ek fezleke düzenlenip görüş getirilmesi, Yetkili Kurulca ek karar verilmesi ve Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerine çevrilmesine" karar verildiği halde, … Üniversitesi Rektörlüğünce 5.6.2003 tarihli yazıyla muhakkikin fezlekede görüş getirdiğinden bahisle dosyanın hiç bir işlem yapılmadan Dairemize geri gönderildiği anlaşılmaktadır. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 138/4 ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28 inci maddesinde, idarelerin yargı kararlarına uymak zorunda oldukları, mahkeme kararlarını değiştiremeyecekleri ve kararları geciktirmeksizin yerine getirecekleri, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 43 üncü ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinde de Danıştay İkinci Dairesince verilen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan mevzuat hükümleri uyarınca kesin olan Dairemiz kararının da ivedilikle ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur. Açıklanan nedenlerle Dairemiz kararının uygulanarak ...