DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- kullanılması suretiyle ---- davalı borçlu tarafından ödemelerin yapılabilmesi için ---- ancak müvekkilinin fatura kesmeye yetkili olmaması nedeniyle davalının istediği faturayı kesemediğini, müvekkilinin--- kaynaklı olarak hak ettiği bedeli davalı borçludan alamadığını, işbu alacağın tahsili amacıyla ---. sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatığını, davalı tarafın ise borca itiraz ettiğini, kötü niyetli yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- dosyasına yapılan itirazın iptali için...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2021/655
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- kullanılması suretiyle ---- davalı borçlu tarafından ödemelerin yapılabilmesi için ---- ancak müvekkilinin fatura kesmeye yetkili olmaması nedeniyle davalının istediği faturayı kesemediğini, müvekkilinin--- kaynaklı olarak hak ettiği bedeli davalı borçludan alamadığını, işbu alacağın tahsili amacıyla ---. sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatığını, davalı tarafın ise borca itiraz ettiğini, kötü niyetli yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- dosyasına yapılan itirazın iptali için açılan huzurdaki --- yapılmadığını, Dava dilekçesinin ekinde bir adet son oturum tutanağı sunulmuş ancak söz konusu başvuru, huzurdaki davaya konu olan icra dosyasından bağımsız olarak -----numaralı icra dosyasına ilişkin olduğunu, dava konusunun---- yapılan itirazın iptali olduğu---giderilebilen bir eksiklik olmadığı dikkate alındığında davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, bununla beraber davacı taraf müvekkili şirketten alacaklı olduğunu iddia etmiş olmasına rağmen ne icra dosyasında ne de işbu davada taraflar arasındaki hukuki ilişkiye dair somut bir delil sunamamış olduğunu, müvekkili şirketten alacağı olduğunu ispat edemediğini, bu aşamadan sonra da bu hususun ispat edilemeyeceği dikkate alındığında haksız olarak açılan davanın esastan da reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava---- dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ---- Esas sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Usulüne uygun bir takibin bulunması itirazın iptali davalarının özel dava şartıdır.Nitekim itirazın iptali davasında yapılacak yargılama takip talebi ile sıkı sıkıya bağlıdır.İtirazın iptali davalarında takip talebinde gösterilen sebep haricinde herhangi bir husus yargılamaya konu edilemez . Takip talebinde bulunması zorunlu unsurları belirten İ.İK'nın 58. maddesi şu şekildedir : '' 1. (Değişik bent :02/07/2012-6352 S.K./9.md.) Alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ---- adına ödemenin yapılacağı banka adı ile hesap bilgileri; varsa----- ---------- göstereceği yerleşim yeri (Yerleşim yeri gösteremezse icra dairesinin bulunduğu yer yerleşim yeri sayılır.); 2. (Değişik bent :02/07/2012-6352 S.K./9.md.) Borçlunun ve varsa kanuni temsilcisinin ---- numarası, --- yerleşim yeri; Bir ---- karşı yapılan taleplerde kendilerine tebligat yapılacak mirasçıların ---- numarası -- --- 3. (Değişik bend: 17/07/2003 - 4949 S.K./12. md.) Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve fai...