Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/324 · K. 2021/643
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 K. 2021/643

E. 2021/324K. 2021/6439 Eylül 2021
tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararanonim şirketzarar tazminiistinaf yolumaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde .... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı .....ın işleteni ve maliki olduğu, . . . plaka numaralı aracın ......ın sevk ve iradesinde iken müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka numaralı otomobile çarpması suretiyle ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ....Perşembe günü, saat 14.30 sıralarında, Müvekkilininin kullanmış olduğu ..... plakalı otomobili ile Kayseri-Özvatan karayolu üzerindeki Karakaya Mahallesi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/312 Esas - 2021/665 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/312 Esas KARAR NO : 2021/665 HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde .... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı .....ın işleteni ve maliki olduğu, . . . plaka numaralı aracın ......ın sevk ve iradesinde iken müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka numaralı otomobile çarpması suretiyle ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ....Perşembe günü, saat 14.30 sıralarında, Müvekkilininin kullanmış olduğu ..... plakalı otomobili ile Kayseri-Özvatan karayolu üzerindeki Karakaya Mahallesi giriş kavşağında seyir halindeyken Davalının sigortalısına ait aracı kullanan ....ın ün 2918 sayılı KTK nın 84/h (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama), 57/1-a (Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamama, dikkatli olmama, geçiş önceliği olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) kurallarını ihlal etmiş ve vahim kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşıldığına göre sigortalınıza ait aracın sevk ve idaresinde bulunan ..... kusurlu olduğunu, kaza sonrasında Müvekkilinin vücudunda yapılan incelemeler sonucu ..... Hastanesinden alınan ..... tarihli Radyoloji Raporuna göre müvekkilinin vücudunda Servikal Aks ve Servikal Lordoz düzleştiğini, C5-C6 düzeyinde sol mediolateralde minimal fokol disk protrüzyonu ve ılımlı dural kese bulguları ve C3-C4 düzeyinde ılımlı ventral listezis görüldüğünü, vücudunun diğer bölgelerinde de yaralanmaların meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkilinin de kusurlu olduğu belirtilmiş ise de kusur incelemesi ile müvekkilinin kusurlu olmadığını, .....'a ait olan ....Plakalı ... Poliçe numaralı aracın .... Sigorta nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğunu, bu nedenle bu sebeplerden ötürü maddi tazminat yönünden; kazaya sebebiyet veren .....'ın ZMSS şirketi olan .... Sigorta A.Ş, zarara uğrayan Davacı Müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, bu husus ilgili sigorta şirketine 25.01.2021 tarihinde başvurulduğunu, ancak olumsuz cevap verildiğini, müvekkilinin hem maddi hem manevi zarara uğradığını, uğranılan zararların tazmini için Arabuluculuk Kurumuna başvurulduğunu, kısmi anlaşma sağlandığını, maddi tazminat maddi tazminat yönünden anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müveklinin hastanede yattığı dönem için tedavi masrafı ödediğini ve hastaneden taburcu edildikten sonra da uzun süre evde yatalak bir şeki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2021/665

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2021/735

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2021/702

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2021/736

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2021/734

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2021/1139

17 Aralık 2021