DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeşitli keşideciler tarafından düzenlenmiş; ------- tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ------ değerindeki çek yaprağı ------tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ------- değerindeki çek yaprağı ------tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine -------değerindeki çek yaprağı ----- tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ----- seri numaralı --- değerindeki çek yaprağı ----------tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ------------- değerindeki, çekler hakkında yargılama süresince ödeme yasağı tedbiri uygulanmasına, tedbir kararının davaya konu çeklere uygulanan tüm icra takipleri ve olası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/709 Esas KARAR NO: 2021/557 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeşitli keşideciler tarafından düzenlenmiş; ------- tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ------ değerindeki çek yaprağı ------tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ------- değerindeki çek yaprağı ------tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine -------değerindeki çek yaprağı ----- tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ----- seri numaralı --- değerindeki çek yaprağı ----------tarafından keşide edilmiş, müvekkil lehine ------------- değerindeki, çekler hakkında yargılama süresince ödeme yasağı tedbiri uygulanmasına, tedbir kararının davaya konu çeklere uygulanan tüm icra takipleri ve olası ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir vs. tedbir taleplerini kapsar şekilde geniş anlamda yazılı olarak açıklanmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1---------- 2- Muhatap Banka Cevab-i yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çeklerin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çeklerin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bul...