DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- hesabından ödenmek üzere keşideci ---- şirket namına düzenlenmiş olan ve müvekkil şirket elemanı--------adet çekin kaybolduğunu, ----tarafından teslim alındığını gösteren --- fotokopisi ve ---- müvekkil şirket çalışanı olduğunu gösteren -----, dava konusu çekin fotokopisi dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, Keşideciye söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin bilgilendirmenin yapıldığını, keşideci tarafından ---- ödemeden men talimatı verildiğini, Çekin kötüniyetli 3. kişiler tarafından bulunması, icra takibine başlanması ve bu kişiler tarafından çek bedelinin tahsili durumunda müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/688
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- hesabından ödenmek üzere keşideci ---- şirket namına düzenlenmiş olan ve müvekkil şirket elemanı--------adet çekin kaybolduğunu, ----tarafından teslim alındığını gösteren --- fotokopisi ve ---- müvekkil şirket çalışanı olduğunu gösteren -----, dava konusu çekin fotokopisi dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, Keşideciye söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin bilgilendirmenin yapıldığını, keşideci tarafından ---- ödemeden men talimatı verildiğini, Çekin kötüniyetli 3. kişiler tarafından bulunması, icra takibine başlanması ve bu kişiler tarafından çek bedelinin tahsili durumunda müvekkil şirketin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağını bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çekİ bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ----- süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda---- yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çeklerin davanın hitamına değin mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın k...