Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından alınan ihtiyati haciz kararı ile ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Takip dosyası ile icra işlemleri başlatıldığını ve müvekkilinin banka hesaplarına, taşınmazlarına haciz konulduğunu ve haciz işlemleri ile müvekkilinin ticari itibarının sarsılması nedeniyle haciz baskısı altında takip borcunu ödediğini, müvekkili şirketin ... ve civar bölgelerde inşaat ve hazır beton işi ile uğraşırken davalı ... A.Ş ile yapılan görüşmede davalı şirketin müvekkilinin ihalesini aldığını, Diş Hekimliği Fakültesi'nde yapacağı iş karşılığında müvekkilinin şirketten takip dayanağı çeki avans olarak aldığını ancak her hangi bir iş yapmadığını ve müvekkilinden aldığı çek davalı ... A.Ş'ye...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2021/863 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından alınan ihtiyati haciz kararı ile ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Takip dosyası ile icra işlemleri başlatıldığını ve müvekkilinin banka hesaplarına, taşınmazlarına haciz konulduğunu ve haciz işlemleri ile müvekkilinin ticari itibarının sarsılması nedeniyle haciz baskısı altında takip borcunu ödediğini, müvekkili şirketin ... ve civar bölgelerde inşaat ve hazır beton işi ile uğraşırken davalı ... A.Ş ile yapılan görüşmede davalı şirketin müvekkilinin ihalesini aldığını, Diş Hekimliği Fakültesi'nde yapacağı iş karşılığında müvekkilinin şirketten takip dayanağı çeki avans olarak aldığını ancak her hangi bir iş yapmadığını ve müvekkilinden aldığı çek davalı ... A.Ş'ye devredildiğini, müvekkilinin şirket itibarlı şirket olduğunu, müvekkilinin bankalarında vaki hacizler nedeniyle bankaların kullandığı kredileri geri isteme riski ile karşılaştığını ve borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin davalı şirkete borcu bulunmadığını ayrıca haciz baskısı altında bu borcu ödediğinden müvekkili şirketin ödediği 38.000,00 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı Faktoring şirketi müvekkili şirketin iş yerinde haciz uyguladığından dolayı davalılar yönünden alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatının alınıp müvekkili şirkete verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, Müvekkilinin dava konusu ... seri numaralı 10.05.2020 ödeme tarihli, 25.000,00 bedelli çeke ilişkin alacağını ciranta diğer davalıdan usul ve yasaya uygun olarak faktoring sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tavsik ederek devralındığını, müvekkili şirketin çekin son hamili olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli son hamili olduğunu, davacı tarafından çeke ilişkin ticari işin kısmi olarak yapılmadığı iddia edildiğini, mahkemeye sunulan faturaların incelendiğinde çeke ilişkin alacak davacı adına düzenlenen fatura tavsil edilerek müvekkilince devralındığını, davacının istirdadını talep ettiğini, 38.000,00 'nin tamamının davacı tarafından ödenmediğini, davacı tarafın haciz baskısı altında borcu ödediği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden icra takibi başlatıldığını, borçlu hakkında ihtiyati haciz işlemleri uygulandığını, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden ikame edilen davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve kötü niyetli gerçeğe aykırı beyanlarla ikame edilen davanın reddini, gerçeğe aykırı beyanlarla haksız kazanç sağlamak gayesiyle iş bu d...