Mahkememizde görülmekte olan iflas (iflasın kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında ---- tarihinde iflaslarına karar verildiği, karar üzerine ----- dosyalarında iflas işlemlerinin yürütülmeye başlandığı, bu arada şirket ortaklan -----şahsi imkanları ile şirketlerin tüm borçlarını ödedikleri, bu nedenle şirketin öz varlığının pozitife döndüğü, İ.İ.K.'nun 182 mad. gereğinde iflasın kaldırılması ve itibarin iade talebinde bulunmalarının gerektiği beyan ederek, borçların tamamının ödeyen müflis şirketlerin hakkında------ Sayılı ile verilen iflas kararının, İ.İ.K.'nun 182 mad. gereğinde iflasın kaldırılması ve itibarin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirketler tarafından, aynı iddialar ve istemle daha önce açılan dava Mahkememizin ----- esas sayılı dosyası kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/159 Esas KARAR NO: 2022/209 DAVA: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ: 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas (iflasın kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında ---- tarihinde iflaslarına karar verildiği, karar üzerine ----- dosyalarında iflas işlemlerinin yürütülmeye başlandığı, bu arada şirket ortaklan -----şahsi imkanları ile şirketlerin tüm borçlarını ödedikleri, bu nedenle şirketin öz varlığının pozitife döndüğü, İ.İ.K.'nun 182 mad. gereğinde iflasın kaldırılması ve itibarin iade talebinde bulunmalarının gerektiği beyan ederek, borçların tamamının ödeyen müflis şirketlerin hakkında------ Sayılı ile verilen iflas kararının, İ.İ.K.'nun 182 mad. gereğinde iflasın kaldırılması ve itibarin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirketler tarafından, aynı iddialar ve istemle daha önce açılan dava Mahkememizin ----- esas sayılı dosyası kapsamında yürütülmüş, davanın reddine dair karar verilmiş, istinaf isteminin reddine dair karar verilmiş ve davacılar vekilince temyizden feragate ilişkin dilekçe sunulmakla anılan karar kesinleşmiştir. Mahkememizin işbu dosyası kapsamında davacı her iki şirket yönünden sıra cetvelinde alacaklı görünen kurumlar/şahıslar yönünden bakiye borca ilişkin yazışmalar yapılmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına dair karar verilmiş, --- tarihli rapor alınmış özetle; Davacı müflis ----yönünden düzenlenen sıra cetvelinde ilk ---- dahil alacaklıların alacaklarını tahsil etmiş olduğu, ---talebi yönünden ---- dosya numarası ile dava açıldığının bildirildiği, mahkemeye gönderilen dosya suretinin incelenmesinde, tarafların farklı olduğu, işbu sebeple derdest olarak görülen davanın iflasın kaldırılmasına engel olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme --- ait olmak üzere, diğer alacaklıların alacaklarını tahsil etmiş olduğu, ---- işlemlerinin yürütüldüğü ---sayılı dosyasının incelenmesinde, ----olduğu, işbu borçların müflis şirket tarafından ödenmiş olduğu dosya kapsamına sunulan---cevapları ile tespit edildiğini, diğer davacı müflis ----alacaklıların alacaklarını tahsil etmiş olduğu, | ---- alacaklılar vekillerinin alacaklarını tahsil ettiğine dair dilekçe sunmuş olduğu, ancak vekaletnamelerinde ibra yetkisinin bulunmadığının önceki heyet raporunda değerlendirildiği, bu hususta hukuki değerlendirmenin ----- ait olduğu, --- alacaklı vekilinin de alacaklarını tahsil ettiğine dair dilekçe sunduğu, işbu vekilin de vekaletnamesinin bulunmadığı bu husustaki hukuki değerlendirmenin de --- ait olduğu, ------ sayılı dosyasının incelenmesinde--- alacaklılarının--- olduğu, işbu borçların müflis şirket tarafından ödenmiş olduğu dosya kapsamına sunulan ---- cevapları ile tespit edildiğini,------ alacak talebine ilişkin iflas masası tarafından kabul veya ret kararı verilmediği, işbu alacak talebine ilişkin mahke...