Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkili bakanlık ile aralarında davalı şirketin bulunduğu şirketlerle imzalanan sözleşme gereğince ... Merkez Komutanlığına hazır yemek hizmeti verildiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...' ın işçilik alacaklarına ilişkin olarak Balıkesir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Balıkesir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili kurum tarafından icra dosyasına 06/02/2016 tarihinde 22.284,78 TL ödeme yapıldığını belirterek, alt işveren konumunda bulunan davalılardan ödenen işçilik alacağının rücu talebinde bulunulduğu, yine davacı vekilinin 19/04/2016 havale tarihli dilekçesinde davalılardan ... Şti' nin İstanbul ... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1217 Esas KARAR NO: 2019/413
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkili bakanlık ile aralarında davalı şirketin bulunduğu şirketlerle imzalanan sözleşme gereğince ... Merkez Komutanlığına hazır yemek hizmeti verildiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...' ın işçilik alacaklarına ilişkin olarak Balıkesir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Balıkesir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili kurum tarafından icra dosyasına 06/02/2016 tarihinde 22.284,78 TL ödeme yapıldığını belirterek, alt işveren konumunda bulunan davalılardan ödenen işçilik alacağının rücu talebinde bulunulduğu, yine davacı vekilinin 19/04/2016 havale tarihli dilekçesinde davalılardan ... Şti' nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli, ... esası ile iflasına karar verildiğini, tasfiyesinin İstanbul ... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında devam ettiğini, bu davalı yönünden davaya bakma görevinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu belirterek, davalı şirket aleyhine açılan davanın asıl dosyadan tefriki ile görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Dava Bursa...Asliye Hukuk Mahkemesinde 01.04.2016 tarihinde açılmış, davalı ...yönünden tefrik ile yetkisizlik ve görevsizlik kararı ile dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115.madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Aynı yasanın 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Yasanın 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebepler...