DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 22/02/2003 tarihli satış protokolü ile kooperatiften .... sayılı arsa üzerinde inşa edilmiş olan 11/1 ile 11/2 nolu konutları 103.500,00 Euro bedelle satın aldıklarını, satış bedellerini ödediklerini, evleri teslim alarak kullanmaya başladıklarını, ortaklığın gerektirdiği tüm yükümlülükleri yerine getirdiklerini, kat mülkiyetinin kurulduğunu, müvekkillerine düşen konutların kat irtifakı sonucunda 21 ve 22 numaralı daireler olduğunu, kooperatif yönetimi tarafından içinde kendilerinin ve yakınlarının da olduğu çoğu kooperatif üyesine tapuların verildiğini, bir kısım üyelere tapularının devredilmediğini, davacıların mali yükümlülüklerini fazlasıyla...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2021/744
BAŞKAN : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 22/02/2003 tarihli satış protokolü ile kooperatiften .... sayılı arsa üzerinde inşa edilmiş olan 11/1 ile 11/2 nolu konutları 103.500,00 Euro bedelle satın aldıklarını, satış bedellerini ödediklerini, evleri teslim alarak kullanmaya başladıklarını, ortaklığın gerektirdiği tüm yükümlülükleri yerine getirdiklerini, kat mülkiyetinin kurulduğunu, müvekkillerine düşen konutların kat irtifakı sonucunda 21 ve 22 numaralı daireler olduğunu, kooperatif yönetimi tarafından içinde kendilerinin ve yakınlarının da olduğu çoğu kooperatif üyesine tapuların verildiğini, bir kısım üyelere tapularının devredilmediğini, davacıların mali yükümlülüklerini fazlasıyla yerine getirdiklerini, 27/06/2010 tarihli olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, genel kurul tutanağının 6. maddesinde de görüleceği üzerine genel kurul tarafından kooperatif adına tescil edilmiş olan tapuların yabancı uyruklu üyelere verilmesi için yönetim kurulu üyelerine yetki ve görev verildiğini, kooperatife ihtar çekildiğini, tapuların ne zaman verileceğinin sorulduğunu, kayıtlı adreslerine ulaşılamadığını, dava dışı SGK Antalya İl Müdürlüğünün kooperatife ait SGK prim borçları nedeniyle 10/09/2009 tarih ve 2009/692 sıra sayılı işlem ile haciz yoluna gidilerek kooperatif adına bulunan ve üyeler adına ferdileştirme yapılmamış olan toplam 16 adet taşınmaza haciz işlemi uygulandığı, SGK borçları toplamının 300.000,00 TL civarında bulunduğunu, haciz işlemi uygulanan 16 adet taşınmazın toplam değerlerinin işbu miktarın çok üzerinde bulunduğunu, kooperatifin 27/06/2010 tarihli genel kurulunda alınan karar ile kooperatif yönetim kuruluna SGK borçlarının ödenmesi için arsa üzerinde bulunan villalardan 38 ve 41 nolu bağımsız bölümlerin satılması yönünde yetki verildiğini, SGK prim borçlarının ödenmesi için üyelerden talep edilen miktarın müvekkillerince ödendiğini, buna karşı yönetim kurulu tarafından SGK prim borçlarının ödenmediğini belirterek ...sayılı arsa üzerinde kayıtlı 21 nolu taşınmazın tapusunun iptali ile tapu üzerindeki taşkın haciz kaldırılarak davacı ... Wilp adına tesciline, 22 nolu taşınmazın tapusunun iptali ile tapu üzerindeki taşkın haczin kaldırılarak davacı ... adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; haczin iptali davasında SGK taraf olmadığından, tapu tescil davası yönünden hukuki yarar bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davacıların kooperatif üyesi olduğunu, kendilerine tahsis e...