DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... (DASK) arasında 28.09.2018 başlangıç tarihli 1 yıl süreli ... ve ... poliçe nolu Zorunlu Deprem Sigortaları imzalanmış olduğunu, bu sözleşmenin teminat tutarlarının 29.370,00 TL ve 10.680,00 TL olduğunu, 26.09.2019 tarihinde ..../....'de meydana gelen 5.8 büyüklüğündeki depremden müvekkilinin sigortalanan taşınmazının da etkilenmiş olduğunu, meydana gelen deprem ile ilgili oluşan hasarlar için ilgili kurum olan DASK'a 10.11.2019 tarihinde 19000140161, 20.11.2019 tarihinde ... hasar dosya numaraları ile başvuru...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/806 Esas KARAR NO : 2020/749
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... (DASK) arasında 28.09.2018 başlangıç tarihli 1 yıl süreli ... ve ... poliçe nolu Zorunlu Deprem Sigortaları imzalanmış olduğunu, bu sözleşmenin teminat tutarlarının 29.370,00 TL ve 10.680,00 TL olduğunu, 26.09.2019 tarihinde ..../....'de meydana gelen 5.8 büyüklüğündeki depremden müvekkilinin sigortalanan taşınmazının da etkilenmiş olduğunu, meydana gelen deprem ile ilgili oluşan hasarlar için ilgili kurum olan DASK'a 10.11.2019 tarihinde 19000140161, 20.11.2019 tarihinde ... hasar dosya numaraları ile başvuru yapılmış olduğunu, ancak davalı kurum tarafından ilk tutulan exper raporunda tüm teminat bedeli ödenmek üzere rapor tutulmuş olduğunu, fakat daha sonra başka bir exper gönderilerek sadece ortak alan hasar bedeli çıkarılmış olduğunu ve sadece 2.931,15 TL'lik kısmi ödeme yapılmış olduğunu, daha sonra müvekkiline ait taşınmazın bulunduğu bina için ... Belediyesi ekiplerince ağır hasarlı tespiti yapılmış olduğunu, riskli yapı olarak değerlendirilerek binanın boşaltılmış ve yıkılmış olduğunu, binanın yıkımının ... Belediyesi tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu ve müvekkili tarafından DASK ile yapılan sigorta teminat tutarının tamamının ödenmesi için tekrar 04.06.2020 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, ancak davalı kurumun bu başvuruya da cevap vermemiş olduğunu beyanla; sonradan hasar bedelini artırmak kaydıyla şimdilik DASK'tan 6.000,00 TL'nin tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davalı sigorta kurumu tarafından sigorta edilen davacının hissesi bulunan binada deprem sonucu meydana gelen ağır hasar nedeniyle binanın yıkılmasından dolayı gerçekleşen zararın sigorta sözleşmesi kapsamında davalı sigorta kurumundan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Ma...