Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı şirket, takip dayanağı olarak sundukları Cari Hesap Hareketleri tablosunda belirtilen tarihlerde müvekkili şirkete borçlandığını, davalı şirket kendisine sağlanan İş Sağlığı ve Güvenliği İle İş yeri Hekimliği hizmetleri için belirlenen ve faturalandırılan hizmet bedellerinden kaynaklan borcunu müvekkil şirkete zamanında ödeyemediğini, müvekkili şirket bu konuda davalı şirketi defalarca sözlü şekilde uyarmış fakat borç ödenmeyince davalı şirket hakkında Kayseri Genel İera Dairesi' nin ...... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirkete ödeme eniri 14.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı haksız ve mesnetsiz...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/800 Esas - 2022/236 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/800 KARAR NO : 2022/236
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı şirket, takip dayanağı olarak sundukları Cari Hesap Hareketleri tablosunda belirtilen tarihlerde müvekkili şirkete borçlandığını, davalı şirket kendisine sağlanan İş Sağlığı ve Güvenliği İle İş yeri Hekimliği hizmetleri için belirlenen ve faturalandırılan hizmet bedellerinden kaynaklan borcunu müvekkil şirkete zamanında ödeyemediğini, müvekkili şirket bu konuda davalı şirketi defalarca sözlü şekilde uyarmış fakat borç ödenmeyince davalı şirket hakkında Kayseri Genel İera Dairesi' nin ...... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirkete ödeme eniri 14.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı haksız ve mesnetsiz bir şekilde ve dilekçesinde hiçbir açıklama yapmadan borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalı şirket tarafından yapılan haksız ve dayanaksız itiraza karşı işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirket, müvekkil şirkete herhangi bir horcunun olmadığı, takipte belirtilen bu borçları ödediklerini belirttiğini, davalı şirketin itirazı borcun olduğuna dair bir itiraz olmayıp, burcun sonlandırıldığına dair iddiası olduğunu, ispat yükü ise borcunu ödediğini iddin eden davalı şirket üzerinde olduğunu, fakat davalı şirket bu borcun sonlandırıldığına dair dosyaya herhangi bir tahsilat makbuzu da sunmadığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin, davalı şirket ile daha öncesinde de hizmet sözleşmesi yapmış ve defalarca fatura kesildiğini, Bu faturaların birçoğunun ödemesinin alındığını, fakat icra takibine konu faturalar için ödeme yapılmadığını, icra takibi sırasında sunulan cari hesap dökümü incelendiğinde icra takibine konu faturaların ödenmediği açık ve net olarak ortaya çıkacağını, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda takip dosyasına sunulan cari hesap dökümü, faturalar, ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcunu ödemediği, müvekkil şirkete takipte belirtilen 3.337,85 TL borcu olduğu açık ve net olarak ortaya çıkacağını, davalı şirket, müvekkil şirkete olan borcunu ödemediğini, davacı şirketin yaptığı sözlü talepleri bırakılmış, arabuluculuk aşamasında dahi ödeme yapacağını belirlenmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...