Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/142 · K. 2022/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 K. 2022/175

E. 2022/142K. 2022/1759 Mart 2022
tazminatitirazın iptaligörevli mahkemehaksız fiilicra takibiistinaf yolualacağın tahsiliticari işletme rehnibaşvurunun reddibaşvuru süresiicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket tarafından ... plaka numaralı aracın şirket çalışanları tarafından şirket işlerinde kullanılması amacıyla satın alındığını, şirket tarafından satın alınan araçların şirket çalışanlarının kullanımlarına tahsis edildiğini, belirtilen aracın davalı ... tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine ... tarih ... Yevmiye No'lu ihtarname ile aracın iadesinini talep edildiğini, davalının aracı teslim etmemesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu tarafından ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2022/175

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket tarafından ... plaka numaralı aracın şirket çalışanları tarafından şirket işlerinde kullanılması amacıyla satın alındığını, şirket tarafından satın alınan araçların şirket çalışanlarının kullanımlarına tahsis edildiğini, belirtilen aracın davalı ... tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine ... tarih ... Yevmiye No'lu ihtarname ile aracın iadesinini talep edildiğini, davalının aracı teslim etmemesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu tarafından ... numarası ile yürütülen soruşturma kapsamında TCK m.155 kapsamında güveni kötüye kullanma suçundan dolayı davalı elinde bulunan müvekkiline ait araç hakkında yakalama kararı verildiğini, yakalama kararı kapsamında müvekkiline ait aracın ... numaralı davalının arkadaşının villasının bahçesinde açık alanda park halindeyken müvekkil firma yetkilisi tarafından görüldüğünü, bunun üzerine kolluk ekiplerine haber verildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tlimatı üzerine aracın kolluk ekiplerince yakalandığını ve tutanak tutulduğunu, şirket yetkilisinin aracı teslim alırken yaptığı kontrollerde aracın birçok yerinde davalı tarafından kasıtlı olarak yapılmış ezik, çizik, delici kesici aletle yapılma çok ciddi zararlar tespit edildiğini, müvekkili firma yetkilisi, araçta meydana gelen zararları tespit ettirmek ve gidermek için 05.07.2021 tarihinde aracı yetkili servise götürdüğünü ve onarım işlemi yaptırdığını, hasar bedeline ilişkin olarak davalı aleyhine ... 20. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının ... 20. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,takibin devamına, kötü niyetli itirazı ile takibi durduran davalının itiraz tarihinde geçerli olan mevzuat gereği alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, haksız fiile dayalı tazminat alacağının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/227

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2022/178

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2022/189

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 · K. 2022/293

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/793

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2022/914

15 Aralık 2022