DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2016 tarihinde sürücü ...... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile .... ili istikametinden ...ili istikametine seyrederken hemen arkasında seyreden sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ..... yaralandığını, kaza sonucu ağır şekilde yaralanan müvekkili .....nün bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, kazaya yol açan .... plakalı araç .......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2016 tarihinde sürücü ...... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile .... ili istikametinden ...ili istikametine seyrederken hemen arkasında seyreden sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ..... yaralandığını, kaza sonucu ağır şekilde yaralanan müvekkili .....nün bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, kazaya yol açan .... plakalı araç .... poliçe numarası ile davalı şirket ..... Sigorta Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici, sürekli iş göremezliği ve geçici bakıcı ihtiyacı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların ..... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanması yasa gereği olduğunu, kaza sonucu müvekkili ....'nün ağır şekilde yaralandığını, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca 02.08.2019 tarihinde tanzim edilen maluliyet raporuna göre; müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranı %1 (bir), bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay ve geçici iş göremezliği süresinin 4 (dört) ay olduğu tespit edildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle 08.07.2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili ....'nün sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici bakıcı ihtiyacı için 100,00-TL, olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş Yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından aynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.. Davacı vekilinin 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı asilin 15/03/2022 tarihli duruşmada davasından feragat ettiği anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçm...