DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hamili olduğu, ..... A.Ş. .... Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi ..... San. ve Tic. Ltd. Ştd. olan, ..... keşide tarihli, ..... seri numaralı, ..... TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkili tüm çabalara rağmen çeki bulamadığından, dava konusu çekin üçüncü kişiler taralından kullanılmaması ve müvekkilinin çekten kaynaklı alacağını keşideciden tahsili amacıyla, çekin mahkeme kararıyla iptali gerektiğinden müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu senedin kayıp olması nedeniyle iptaline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hamili olduğu, ..... A.Ş. .... Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi ..... San. ve Tic. Ltd. Ştd. olan, ..... keşide tarihli, ..... seri numaralı, ..... TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkili tüm çabalara rağmen çeki bulamadığından, dava konusu çekin üçüncü kişiler taralından kullanılmaması ve müvekkilinin çekten kaynaklı alacağını keşideciden tahsili amacıyla, çekin mahkeme kararıyla iptali gerektiğinden müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu senedin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının yaptığı harç ve yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan düşümü ile artan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 4-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı davacıya iadesine, 6-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına, 7-Teminatın davacıya karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda ilgili gerekçeli kararın tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ve sözlü beyanın Zabıt Katibince tutanağa geçirilmesi suretiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim