DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekilinin 14/10/2021 dava dilekçesini özetle; müvekkili .... Örme Kumaş Dokuma firması uzun yıllardır kumaş alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkil firma hem yurt içine hem de yurt dışına örme kumaş ihraç etmekte hem de onlardan kumaş ithal etmekte olduğunu, müvekkil firma ve ... arasında 24.05.2021 tarihinde düzenlenen Ön Ödemeli Taksitle Satış Sözleşmesi uyarınca, ...., 30/150 ebatlarında boyalı 2 ton örme kumaşı 05/10/2021 tarihinde müvekkil firmaya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bunun üzerine müvekkil firma da Halk Bankası Vişne Caddesi Şubesi'ne ait olan 5504352 Seri Numaralı,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/812 Esas KARAR NO : 2021/810
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekilinin 14/10/2021 dava dilekçesini özetle; müvekkili .... Örme Kumaş Dokuma firması uzun yıllardır kumaş alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkil firma hem yurt içine hem de yurt dışına örme kumaş ihraç etmekte hem de onlardan kumaş ithal etmekte olduğunu, müvekkil firma ve ... arasında 24.05.2021 tarihinde düzenlenen Ön Ödemeli Taksitle Satış Sözleşmesi uyarınca, ...., 30/150 ebatlarında boyalı 2 ton örme kumaşı 05/10/2021 tarihinde müvekkil firmaya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, bunun üzerine müvekkil firma da Halk Bankası Vişne Caddesi Şubesi'ne ait olan 5504352 Seri Numaralı, lehdarı Yaşar KAHRAMAN olan, 15/10/2021 düzenleme tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeki düzenleyerek ...'e teslim ettiğini, taraflar aralarında mutabık kaldıkları sözleşme maddelerini çekin fotokopisini çekerek çekin altına yazarak imzaladıklarını, Ön Ödemeli Taksitle Satış Sözleşmesinin 2. Maddesinde açıkça "05.10.2021 tarihinde kumaşlar teslim edilmediği takdirde işbu çek bedelsiz kalacaktır. Bedelsiz kalan işbu çek düzenleyene iade edilecektir." şeklinde tarafların anlaşma yaptığını, müvekkil firmayla imzaladığı Ön Ödemeli Taksitle Satış Sözleşmesinin satıcısı konumunda olan ..., sözleşmede taahhüt ettiği tarihte 30/150 ebatlarında boyalı 2 ton örme kumaşı müvekkil firmaya teslim etmeyerek sözleşmeden doğan edimini yerine getirmediğini, Ön Ödemeli Taksitle Satış Sözleşmesinin 2. Maddesi uyarınca Satıcı taraf olan ..., yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan ve bedelsiz kalması gereken çeki müvekkile teslim etmediğini, satıcı taraf olan ... tamamen kötü niyetli bir şekilde hareket ettiğini ve Sözleşme gereği edimini yerine getirmeyen satıcının çekin ibraz tarihinde bankaya ibraz etmesi ve çek bedelini alması müvekkil firmanın mağduriyetine yol açacağından bahisle; müvekkil firmanın zarara uğramasını, mezkur sözleşme gereğince bedelsiz kalan çeke ait bedelin talep edilmesini önlemek amacıyla öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muha...