Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ''------- aleyhine açılan davanın Gebze ---. İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, ---- olarak bozulması üzerine ----Esasını aldığı, şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------------Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ...---- tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde ---davalının -- hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava ------ şirket aleyhine açılan ve Gebze --- İş Mahkemesi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/239 KARAR NO : 2021/525
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ''------- aleyhine açılan davanın Gebze ---. İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, ---- olarak bozulması üzerine ----Esasını aldığı, şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------------Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ...---- tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde ---davalının -- hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava ------ şirket aleyhine açılan ve Gebze --- İş Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek -------- yapılmasının ------- -- üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar,--- isteyebilirler. (2) Mahkeme ---- yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için -- veya yeni bir veya birkaç kişiyi-- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ---- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin "---- içinde kaldığı, temsilcisinin ...---- nüfus kaydına göre bu temsilcinin hayatta olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen Gebze --- İş Mahkemesi'nin---Esas dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan ---verilen kararın bozulması üzerine --- aldığı, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin ---- ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir.--- bulmasını ifade eden fesih ----- aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya ---halinde gerçek anlamda ---değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu ----- terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler -- kaldırılmasını ve-------------talep etme hakkına sahiptir. Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu ------- yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu ----- Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ------- gerektirdiği ve--- şirketin ihya edilerek yeniden-------------- hale geldiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şart...