DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... çalışması yapıldığını, raporun sunumunun 04/06/2015 tarihinde yapıldığını, ... çalışmasına ve rapora ilişkin faturanın davalı şirket yetkilisine verildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından gönderilen e.mail'de çalışmanın sunumun yapıldığının kabul edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine 30/12/2015 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için mahkemeye başvurma...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1295 Esas KARAR NO : 2019/910 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... çalışması yapıldığını, raporun sunumunun 04/06/2015 tarihinde yapıldığını, ... çalışmasına ve rapora ilişkin faturanın davalı şirket yetkilisine verildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından gönderilen e.mail'de çalışmanın sunumun yapıldığının kabul edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine 30/12/2015 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekalet ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete hizmet verildiği yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete verilmiş ... çalışması adı altında hizmetin bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanmadan ve sözleşme imzalanmadan, kaldı ki herhangi bir hizmet verilmeden davacı tarafça 01/06/2015 tarih, ... nolu ve 15.841,50 TL miktarlı fatura tanzim edilmiş olup müvekkili şirkete gönderildiğini, ancak müvekkili şirketin söz konusu faturayı bu sebeple iade etmiş olmasına karşın tekrar müvekkili şirkete gönderilmesi üzerine bu sefer ... Noterliği'nin 24/06/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı tarafa iade edilmiş olup şirket kayıtlarına alınmadığını, müvekkili şirket aleyhine içeriğini kabul edilmeyen ve kayıtlara alınmayan faturanın dayanak gösterilerek ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilip, takibe itiraz edildiğini, haksız olan davanın reddine, %20'den az olmamak kaydıyla müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları, harç ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Dosya kapsamına alınan 13/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamında deliller incelendiğinde, 01/06/2015 tarih ... seri nolu 15.841.50 TL bedelli faturanın davalı şirkete 19/06/2015 tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafından teslim alınan fatura aslının davalı şirket tarafından davacı şirkete keşide edilen ... Noterliği'nin 24/06/2015 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ekinde faturanı...