Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/59 · K. 2021/638
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 K. 2021/638

E. 2021/59K. 2021/63820 Eylül 2021
menfi tespittakibin iptalitespit davasıicra takibinin iptalibaşvurunun reddimakul süreistinaf yolugörevli mahkemeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2021/638 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 2014-2017 yılları arasında aynı zamanda bu dönemde ikamet ettiği... Apartmanının yöneticiliğini yaptığını, dvacının yöneticilik yaptığı bu süreçte binanın müteahhidinin feshedilmesinden dolayı... Apartmanının ruhsatı alınamadığını, ...Apartmanı sakinleri yapmış olduğu toplantı sonucunda feshedilen müteahhit davalı ... ile ruhsat alımı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2021/638

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.09.2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 2014-2017 yılları arasında aynı zamanda bu dönemde ikamet ettiği... Apartmanının yöneticiliğini yaptığını, dvacının yöneticilik yaptığı bu süreçte binanın müteahhidinin feshedilmesinden dolayı... Apartmanının ruhsatı alınamadığını, ...Apartmanı sakinleri yapmış olduğu toplantı sonucunda feshedilen müteahhit davalı ... ile ruhsat alımı karşılığında da ...'nin vergi ve SGK borcunun ödeneceği konusunda karar aldıklarını, ...Apartmanı yöneticisi olan davacı 17/11/2014 tanzim tarihli 100.000TL senetten dolayı davalılara "senedin tanzim tarihi olmasına rağmen ödeme tarihi ve ödeme yeri olmadığı sonradan ödeme yeri ve ödeme tarihi müvekkilin rızası dışı doldurulduğu bu nedenle söz konusu senedin bono zorunlu unsurları taşımadığı ve zamanaşımına uğradığı bu nedenle Ankara 23. İcra Müdürlüğü 2019/3063 esas sayılı icra takibinin iptaline" ve davalı ... ile düzenlenen senedin 17/11/2014 tarihli... Apartmanı Yöneticiliği adına yapılan protokol gereği verilen teminat senedi olduğu söz konusu protokol gereği verilen senedin 37.000 TL olan kısmın vergi yapılandırılması borcunun davacı tarafından ...'ye ödendiğinin tespitine ve yine verilen senedin, 17/11/2014 tarihli protokol gereği olarak teminat senedi olarak verilmesi nedeniyle protokole göre borç ilişkisinin... Apartmanı Yönetimi tarafından imar barışına başvurunun kabul edilmesi tarihi ile sona erdiğinin kalan borç miktarı nedeniyle davacının " 17/11/2014 tarihli teminat senedin 37.000TL nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) protokol gereği vergi yapılandırılması borcunun ödendiğini beyanla 37.000TL ile faiziyle borçlu olmadığının tespitine ve teminat senedinin gereği protokolün imar başvurusu ile sona erdiğinin ve 17/11/2014 tarihli protokol tarihinden imar başvuru-kabul tarihin aralığı için davalı ... için protokolde belirtilen 31668 ada 9 parsel için sigorta primi borcundan... Apartmanı Adına borçlu olduğunun tespitine imar başvurusunun kabul tarihinden sonraki... Apartmanı adı için yapılan sigorta prim borçları vergi borçları harç ceza borcu nedeniyle sorumlu olmadığının tespitine " ve "kambiyo senetlerine özgü takibin iptaline" davalıların haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı asil ... cevap dilekçesinde özetle; Müteahhit olduğunu, arsa sahiplerinin kendilerine gelerek ruhsat çıkaramadıklarını kendisinin müteahh...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2021/722

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2021/785

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2022/62

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2021/635

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2021/942

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/39 · K. 2021/963

14 Aralık 2021